试论民事诉讼中的勘验及我国立法完善

发布时间：2018-05-23 15:06

  本文选题：民事诉讼 + 勘验　； 参考：《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2013年01期

【摘要】：在民事诉讼中,勘验乃法官依自己五官之作用直接感知调查对象的外在性质或状态的证据调查方式,具有不同于其他类型的证据调查之构造。在大陆法系民事诉讼立法中,勘验是独立的证据类型。我国现行民事诉讼法将勘验作为法院调查不能由当事人转移占有的物证或现场的行为予以规范,不仅有违诉讼经济原则与直接原则,也有悖于证据法定的基本原理。物证与勘验实为同一证据之一体两面,根本不能割裂。应当将勘验作为真正的独立证据调查类型予以规范,并将勘验的对象扩张及于所有的物。物证仅为勘验标的物,勘验笔录仅为固定与保存勘验结果的方式而不再具有独立的证据类型的意义。
[Abstract]:In civil proceedings, an inquest is a way of investigating evidence which directly perceives the external nature or state of the object according to the function of the judge, and has a structure different from that of other types of evidence investigation. In the civil litigation legislation of civil law system, investigation is an independent type of evidence. The current civil procedure law of our country takes the investigation as the material evidence or the behavior of the scene that the court can't transfer possession by the parties, which not only violates the economic principle and direct principle of litigation, but also runs counter to the basic principle of legal evidence. Physical evidence and investigation are two sides of the same evidence and can not be separated at all. The investigation should be standardized as a true type of independent evidence investigation, and the object of the investigation should be extended to all objects. The physical evidence is only the subject matter of the investigation, and the record of the examination is only the way of fixing and preserving the results of the investigation and no longer has the significance of independent type of evidence.
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王伟;;民事案件立案审查与立案登记制度之比较[J];经济视角(中旬);2011年04期

2 王亚新;;民诉法研究与日常程序运作[J];法制资讯;2011年07期

3 宋刚;;论我国法官释明制度的构建[J];中北大学学报(社会科学版);2011年03期

4 刘福泉;;民事诉讼法律关系的结构分析[J];求索;2011年07期

5 王亚新;;民事诉讼法修改中的程序分化[J];中国法学;2011年04期

6 武文举;;论民事诉讼中对证人证言的质证[J];河南警察学院学报;2011年04期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前8条

1 段厚省;;民事诉讼目的:理论、立法和实践的背离与统一[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2006年

2 熊跃敏;;民事诉讼中法院的释明：法理、规则与判例——以日本民事诉讼为中心的考察[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编（2003—2004年度）[C];2003年

3 刘晰;;论《关于民事诉讼证据的若干规定》之意义[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 郑磊;;论先决问题的司法判定模式——兼议民事诉讼中间裁判制度之完善[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 刘晓英;;上诉权对审判权的制衡——不利益变更禁止原则在我国民事上诉制度中的导入[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 王丹凤;;试论民事诉讼证据的种类[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

7 马念珍;;对中国古代诉讼证据制度特点之考证[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

8 申丽;;鉴定人出庭接受质证的法律思考[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 清华大学法学院教授 博士生导师 王亚新;民事诉讼立法修改与程序分化[N];人民法院报;2010年

2 冒岩;民事诉讼证人制度应予完善[N];江苏经济报;2005年

3 湘潭大学法学院教授、博士生导师 廖永安;我国民事审判权的作用范围[N];人民法院报;2005年

4 崔欣;我国民事诉讼中建立调查令制度之设想[N];江苏法制报;2006年

5 最高人民法院立案庭副庭长 姜启波;民事审判权作用范围的相关问题[N];人民法院报;2005年

6 潘林;民事诉讼中法院调查收集证据的范围[N];江苏经济报;2004年

7 陈茂林 郝洁;平等保护被告的反诉权[N];江苏法制报;2006年

8 曲唐邋曹石岩;破解“执行难”和“申诉难”[N];威海日报;2008年

9 湘潭大学法学院教授、博士生导师 廖永安;民事诉讼法的修订应坚持以人为本的指导理念[N];人民法院报;2005年

10 福建省霞浦县食品药品监管局 王纯理;相片证据采集要点[N];中国医药报;2010年

相关博士学位论文 前5条

1 刘鹏;论俄罗斯民事诉讼法的变革[D];中国政法大学;2006年

2 刘玉华;南京国民政府民事诉讼立法若干问题研究（1927-1937）[D];中国政法大学;2008年

3 孙加锋;南京国民政府民事诉讼法研究[D];华东政法大学;2009年

4 陈峰;法治理念下的行政程序证据制度研究[D];苏州大学;2010年

5 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李保永;论我国民事诉讼勘验笔录的法律地位[D];燕山大学;2012年

2 陈慧芳;民事诉讼当事人陈述否定之否定[D];中南大学;2007年

3 刘美;论民事诉讼中的证人出庭作证制度[D];中国政法大学;2008年

4 刘芳芳;论诚实信用原则在民事诉讼中的适用[D];山西大学;2007年

5 戴参;论民事诉讼法学基本范畴[D];苏州大学;2006年

6 林虹;民事诉讼证据失权制度研析[D];华东政法学院;2006年

7 贾欢;论民事诉讼法中的集中审理原则[D];西南政法大学;2007年

8 张明霞;我国民事诉讼证人制度的立法完善[D];山东大学;2007年

9 王海霞;论民事诉讼中当事人证据收集权的保障[D];山东大学;2009年

10 秦红平;民事诉讼补强证据规则初论[D];西南政法大学;2007年

，

本文编号：1925263