论税务行政诉讼的证据效力

发布时间：2018-05-26 03:06

  本文选题：税务行政诉讼 + 证据效力　； 参考：《税务研究》2013年10期

【摘要】：证据效力的认定标准和认定方式对诉讼的进展起着导向作用,也影响了最终的裁判结果。税务行政诉讼作为解决税收争议的有效途径,既要保护纳税人的合法权益,又要保证国家税权的有效实现。因此,税务诉讼无论是对纳税人还是对国家来说都具有相当重要的意义。而相较于一般行政诉讼,税务行政诉讼中的证据效力问题既具共性,又有诸多不同的个性。税务行政诉讼证据效力的认定应当充分考虑税收法定、纳税人权利保护和利益衡平等现代税法理念。
[Abstract]:The standard and mode of evidence validity play a guiding role in the progress of litigation, and also affect the final result of judgment. As an effective way to solve tax disputes, tax administrative litigation should not only protect the legitimate rights and interests of taxpayers, but also guarantee the effective realization of national tax power. Therefore, tax litigation is of great significance to both taxpayers and countries. Compared with the general administrative litigation, the evidence effectiveness in tax administrative litigation is not only common, but also has many different characteristics. The validity of evidence in tax administrative litigation should be confirmed by the modern tax laws, such as tax law, taxpayer's right protection and benefit balance.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D925.33

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 吴勇;;论公证效力争议救济制度之完善——以公证在非刑事诉讼中的证明效力为视角[J];中国司法;2008年07期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴明,高光亮;论民事自认制度[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年02期

2 赵朝琴;民事判决书改革的理性思考——从民事法律关系的角度进行分析[J];安阳师范学院学报;2004年04期

3 王小能;刘德恒;;中国内地与香港两法域私法冲突与应对[J];北大法律评论;2000年02期

4 谭红,吴韶艳;关于我国宪法中公民基本权利若干观点的评析[J];北京化工大学学报(社会科学版);2003年01期

5 杨樝;;论我国劳动争议处理程序的完善[J];北京教育学院学报;2008年02期

6 傅晓初;中外证券投资者民事诉讼权利比较研究[J];商业研究;2002年21期

7 曹开旺;;我国新闻侵权法律制度之完善[J];研究生法学;2009年01期

8 樊安红;;关于对民事调解“事实清楚”原则的质疑[J];产业与科技论坛;2006年03期

9 骆东平;审限时效制度建立初探[J];当代法学;2003年08期

10 郭小冬;;论保全裁定的执行[J];当代法学;2010年04期

相关会议论文 前1条

1 袁辉;汪世芳;;管辖权异议:实证考察与制度检讨——以L市两级法院的民商事案件为样本[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

2 王生长;仲裁与调解相结合制度研究[D];对外经济贸易大学;2001年

3 邹川宁;论我国强制执行制度的完善[D];中国政法大学;2002年

4 周孟炎;民事审判程序研究[D];中国政法大学;2004年

5 王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年

6 王韶华;民事诉讼制度和行政诉讼制度比较研究[D];中国政法大学;2004年

7 杨柏;上市公司信息披露监控机制研究[D];重庆大学;2004年

8 王嘎利;民事共同诉讼制度研究[D];西南政法大学;2007年

9 丁卫;乡村法治的政法逻辑[D];华中科技大学;2007年

10 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李惠建;民事抗诉制度的完善与构想[D];华东政法大学;2010年

2 王妙玲;民事执行检察监督研究[D];中国政法大学;2010年

3 李静;论恶意诉讼的侵权责任[D];烟台大学;2010年

4 贺艳艳;我国民事诉讼管辖权异议制度完善研究[D];西北大学;2011年

5 杨文娜;民事再审程序的反思与完善[D];吉林大学;2011年

6 黄莹荧;必要共同诉讼类型研究[D];中国政法大学;2011年

7 张学美;论我国商业银行个人理财业务中的客户权益保护[D];中国政法大学;2011年

8 李哲;民事执行内部监督论[D];中国政法大学;2011年

9 杜晓冬;论民事诉讼中的直接言词原则[D];中国政法大学;2011年

10 张育明;高校体育伤害事故处理与预防机制的法理研究[D];北京体育大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 齐晓凡;;文件检验结论的证据价值及其实现[J];中国司法鉴定;2006年05期

2 王瑞恒;赵妍;;论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力[J];辽宁警专学报;2007年02期

3 张春霞;;试论单位证明在诉讼中的证据意义[J];内江科技;2009年02期

4 王延文;高森;;简论职务犯罪初查所获证据材料的证据效力[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年01期

5 刘国旌;;谈治安视频监控资料在命案侦查中的证据效力[J];江西公安专科学校学报;2009年02期

6 何能高;被告人口供的证据效力及立法完善[J];人民检察;1997年05期

7 孙宁;;电子证据效力在公安边防情报工作中的应用[J];科技信息;2010年08期

8 李晓林;;试论公证的审查对公证书证据效力的影响[J];大众文艺;2011年01期

9 陈娅;应赋予单位被害人所陈述的证据效力[J];检察实践;2004年04期

10 刘学敏;;论刑事非法证据的法律效力[J];前沿;2006年11期

相关会议论文 前10条

1 彭剑鸣;;刑事司法者回避前所采材料的证据效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 宋涛;;论手机短信的证据效力[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十四卷）[C];2009年

3 王小咪;沈晖;;书证复制件证据效力刍议[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 朱月英;;建设工程造价结算审价报告在民事诉讼中的证据效力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

5 屠文华;;检察机关对计算机犯罪电子证据审查的几点思考[A];第二十次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2005年

6 李昕;;制度欠缺与司法程序的权宜之计——论登记行为争议的司法裁判[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

7 张雯;;论刑事证据的合法性及其完善[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

8 范一丁;;论民事诉讼证据的证明力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 李瑾;;论民事诉讼中的自认规则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

10 葛明;辛全田;方曙光;;举证责任倒置制度对医学伦理研究的影响[A];山东省医学伦理学学会第四次学术年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 余爱华;浅析视听资料的证据效力[N];人民法院报;2003年

2 赵剑锋;视听资料的证据效力[N];法制日报;2004年

3 朱小华 周小纯;应加强检察机关出庭笔录的证据效力[N];检察日报;2003年

4 余爱华;浅谈视听资料的证据效力[N];江苏经济报;2003年

5 泰州市检察院 刘艳;同步录音录像的证据效力[N];江苏法制报;2011年

6 章文秀　郭宏鹏;强化证据效力 促进司法公正[N];人民日报海外版;2010年

7 陆启萍 谈文荣;生效裁判确定的事实其证据效力探析[N];江苏经济报;2004年

8 杨薇薇;刍议秘密取证的证据效力[N];江苏法制报;2006年

9 王志想;短信的证据效力及其认定[N];法治快报;2006年

10 樊明;浅议隐性采访的证据效力[N];江苏经济报;2009年

相关博士学位论文 前6条

1 牛锋;民刑法关联问题研究[D];吉林大学;2011年

2 郭志媛;刑事证据可采性研究[D];中国政法大学;2003年

3 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年

4 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年

5 刘宇平;品格证据规则研究[D];西南政法大学;2007年

6 纪格非;论证据能力——以民事诉讼为视角的研究[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵臣;论行政附带民事诉讼[D];兰州大学;2009年

2 倪红;美国证据关联性规则研究[D];苏州大学;2008年

3 翟传强;传闻证据研究[D];苏州大学;2005年

4 朱晓文;WTO“有关监狱劳动产品措施”与我国监狱生产对策研究[D];中国海洋大学;2008年

5 陈晓蔚;刑事诉讼中的证据能力研究[D];太原科技大学;2009年

6 赵小强;刑事诉讼证据关联性研究[D];青岛大学;2008年

7 柳娟;论我国民事诉讼证据关联性规则[D];广东商学院;2011年

8 郭洪斌;税务行政诉讼证据研究[D];浙江财经学院;2010年

9 王永晔;浅析税务行政诉讼中的举证责任[D];苏州大学;2011年

10 林楚泉;论民事诉讼证据的关联性[D];西南政法大学;2003年

，

本文编号：1935705