群体取向下的“部落”实用主义与司法理性的冲突与调适——以安多藏族传统纠纷解决观为例

发布时间：2018-05-26 19:15

  本文选题：安多藏族地区 + 纠纷解决观念　； 参考：《广西大学学报(哲学社会科学版)》2017年01期

【摘要】：安多藏族游牧地区传统纠纷观体现为罪恶纠纷观与纠纷无常观念。其纠纷解决以突出的群体价值诉求、个、群体利益混同、解决方案的衡平与实用为总体取向,在运作逻辑上呈现出"基于常识与伦理的事实认定"、"集合的责任"、"罚服"救济以及浓厚的情面讲究等特点。这一群体取向下的"部落"实用主义与司法理性存在龃龉。在藏族游牧社会起承转合的关键时期,解决该问题的现实处方并非以后者替代前者,而在于加强对传统观念逻辑的深入挖掘与扬弃,并通过两者的双向调适与制度建设,更好地服务于藏族地区司法本土化建设。
[Abstract]:The traditional dispute view of Ando Tibetan nomadic area embodies the view of crime dispute and dispute impermanence. Its dispute resolution is based on the outstanding demands of group value, the mixing of group interests, and the balance and practicality of the solutions. In the operational logic, it shows the characteristics of "fact recognition based on common sense and ethics", "collective responsibility", "punishment and servitude" relief and strong affective stress and so on. Under this group orientation, the "tribe" pragmatism and judicial rationality exist discord. In the crucial period of Tibetan nomadic society, the practical prescription to solve this problem is not to replace the former with the latter, but to strengthen the deep excavation and sublation of the logic of the traditional concept, and through the two-way adjustment and system construction of both. Better serve the construction of judicial localization in Tibetan areas.
【作者单位】： 西北师范大学法学院;
【基金】：2014国家社科基金青年项目:“藏区非常规性纠纷研究”(14CMZ009) 2014西北师范大学青年教师科研能力提升计划项目:权利关系视阈下的藏区群体性事件研究(SKGG14012)
【分类号】：D926

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖晖;论司法改革与非正式纠纷解决机制的协调[J];社会科学家;2005年02期

2 范愉;;纠纷解决研究的反思与展望[J];司法;2008年00期

3 王亚明;;中西方纠纷解决机理探析[J];唯实;2008年02期

4 易军;;熟人社会中的关系与非正式纠纷解决[J];云南大学学报(法学版);2008年05期

5 王亚明;;传统中国纠纷解决机制的特点[J];中共福建省委党校学报;2009年01期

6 赵旭东;;纠纷解决含义的深层分析[J];河北法学;2009年06期

7 范忠信;;纠纷解决与和谐社会[J];法治论坛;2009年04期

8 朱思可;;完善行政性纠纷解决机制提高政府纠纷解决效能[J];世纪桥;2010年17期

9 李栗燕;鲍玮;;和谐社会视野下多元化矛盾纠纷解决机制研究[J];法制与经济(下旬);2011年03期

10 周亮;司振魁;;浅议法律谈判的纠纷解决[J];商品与质量;2011年S2期

相关会议论文 前10条

1 吴卫军;;现状与走向:我国多元化纠纷解决机制透析——兼论和谐社会纠纷解决体系的构建[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年

2 王志坚;;建立城市社会纠纷解决多元化机制的民意基础[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2006年

3 岳运生;;发挥律师在多元矛盾纠纷解决机制中的作用妥善化解基层矛盾纠纷[A];“加强和创新社会管理”专题研讨会论文集[C];2012年

4 唐晓梅;;雷山苗族地区多元纠纷解决机制调查[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

5 赵传毅;;诉讼非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

6 邱岳;;情理:串联盐业纠纷解决规范依据的红线[A];盐文化研究论丛(第六辑)[C];2013年

7 刘如翔;;香港金融纠纷解决机制的最新发展及其启示[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

8 马聪;;浅析我国社会纠纷解决机制的历史[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

9 方然;;小额经济纠纷解决机制的改革与创新——以Cox比例风险模型为依据[A];政府创新的理论与实践[C];2006年

10 滕亚为;;试析当前纠纷的特点与完善纠纷解决机制[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 于海纯 对外经济贸易大学保险学院;纠纷解决机制 宜生态平衡[N];中国社会科学报;2010年

2 龙飞;多元纠纷解决机制改革试点进展顺利[N];人民法院报;2013年

3 侯小伟;南京秦淮设立快速消费纠纷解决通道[N];中国工商报;2014年

4 王生长 为本报评论委员会委员;大力构建多元纠纷解决机制[N];法制日报;2005年

5 本报记者 刘晓鹏;我国正推动建立多元纠纷解决机制[N];人民日报;2008年

6 刘晓鹏;我国拟立法完善多元矛盾纠纷解决机制[N];中国改革报;2008年

7 (胡江根);常州建立健全多元矛盾纠纷解决机制[N];中国纪检监察报;2010年

8 本报记者 袁婷 整理;宋鱼水:为百姓构建多种纠纷解决机制[N];民主与法制时报;2010年

9 国务院法制办公室政制协调司 青锋　袁雪石;感受美国纠纷解决体制机制的特色[N];法制日报;2011年

10 王继学;纠纷解决机制应当多元化[N];民主与法制时报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 马国强;和谐社会视阈中的纠纷解决机制[D];吉林大学;2007年

2 李剑;论凉山彝族的纠纷解决[D];中央民族大学;2010年

3 杨猛;新农村建设视阈下的农村纠纷多元解决机制问题研究[D];吉林大学;2011年

4 彭卫兵;土地承包经营权流转纠纷解决机制研究[D];中南大学;2012年

5 费先梅;清代豫西地区水纠纷解决机制研究[D];郑州大学;2013年

6 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年

7 杨戴云;多元权威冲突与交错[D];西南民族大学;2010年

8 何宏耀;高等院校与学生纠纷问题研究[D];厦门大学;2007年

9 张文香;蒙古族习惯法与多元纠纷解决机制[D];中央民族大学;2011年

10 刘育梅;晚清对外贸易法律制度的演变与透视[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 邵琛;论根据合意的纠纷解决机制[D];对外经济贸易大学;2006年

2 张银华;农村多元纠纷解决机制中乡镇政府参与问题研究[D];湘潭大学;2011年

3 李海博;小额贷款纠纷解决机制实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 张桢雪;平寨村布依族纠纷解决机制的田野调查与研究[D];贵州民族大学;2015年

5 赵泊然;政府采购公共服务的纠纷解决机制探究[D];苏州大学;2015年

6 吴良良;农村纠纷解决的传统策略与法律路径选择[D];浙江师范大学;2015年

7 郝勋;我国大学生与就读高校之间的纠纷及其解决机制研究[D];上海大学;2015年

8 栾锋;完善银行业金融纠纷解决机制的若干思考[D];上海交通大学;2014年

9 陈玉璞;英国金融纠纷解决机制及其对中国的启示[D];广东外语外贸大学;2015年

10 李翠侠;多元化民事纠纷解决机制运行研究[D];延安大学;2015年

，

本文编号：1938573