刑事诉讼司法解释的空间与界限

发布时间：2018-05-30 08:13

  本文选题：刑事诉讼 + 司法解释　； 参考：《清华法学》2013年06期

【摘要】：对于刑事诉讼法进行总体、全面的司法解释,是在法律简约和修改滞后的前提下存在的,具有使立法概括的内容具体化甚至弥补立法罅漏的作用,遽言废除为时尚早。人民检察院刑事诉讼规则中属于严格司法解释的内容,应当遵守法律提供的解释界限,在法律提供的解释空间内进行解释,防止自我扩权,也不必畏葸缩权,同时应当注重以司法规律和诉讼原理为依据进行科学解释。本文从最新颁布的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》中选样分析,着重就司法解释的合法性和科学性进行探讨,提出判断司法解释合法性的依据并对司法解释的科学性表达自已的立场。
[Abstract]:The overall, comprehensive judicial interpretation of the criminal procedure law exists on the premise of legal brevity and revision lag, which has the function of concretizing the general contents of the legislation and even making up for the gaps in the legislation, and it is too early to say that the law should be abolished. The contents of the criminal procedure rules of the people's procuratorate that belong to strict judicial interpretation should abide by the interpretation limits provided by law, interpret within the interpretation space provided by law, prevent self-expansion of power, and do not have to shy away from the right. At the same time, we should pay attention to scientific explanation based on judicial law and litigation principle. From the newly promulgated Criminal procedure rules of the people's Procuratorate (trial), this paper analyzes the selection of samples, and probes into the legality and scientific nature of judicial interpretation. This paper puts forward the basis of judging the legality of judicial interpretation and expresses its own stand on the scientific nature of judicial interpretation.
【作者单位】： 2011计划司法文明协同创新中心;清华大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张建伟;;论公诉之撤回及其效力[J];国家检察官学院学报;2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐苏林;;构建和谐社会与当代中国检察官的职业定位[J];北京政法职业学院学报;2005年04期

2 刘广三;;犯罪控制视野下的暂缓起诉裁量权[J];当代法学;2007年06期

3 董庆玉;;论不起诉制度及其完善[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2011年S2期

4 杨旺年;论刑事诉讼强制措施的变更、解除和撤销[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年05期

5 侯智;黄鲁滨;;刑事不起诉制度探析[J];法学杂志;2009年10期

6 王作建;;试论侦查指挥中心办公室的设置[J];法制与经济(中旬刊);2010年05期

7 马永伟;;浅论起诉便宜主义在我国司法实践中的运用[J];法制与社会;2011年16期

8 周s，

本文编号：1954580