死刑控制导向下的证据裁判研究
发布时间:2018-06-02 16:16
本文选题:死刑适用 + 司法控制 ; 参考:《宁夏社会科学》2015年04期
【摘要】:在我国的死刑改革之路上,完善证据裁判制度,以控制和规范死刑适用已成为共识。但死刑适用逻辑进路中相关证据问题的争议以及现有证据裁判法律文本存在的不足,导致我国死刑案件的实际审理过程暴露出诸多深层次问题。为了强化死刑的司法控制,我们有必要从明晰证据裁判的逻辑流程和细化死刑案件的司法证明两方面入手,对死刑控制下的证据裁判制度予以进一步完善。
[Abstract]:On the road of the reform of death penalty in our country, it has become a consensus to perfect the system of evidence adjudication to control and standardize the application of death penalty. However, the disputes about the evidence in the logical path of death penalty application and the deficiency of the existing legal texts of evidence adjudication lead to many deep-seated problems in the actual trial process of death penalty cases in China. In order to strengthen the judicial control of death penalty, it is necessary for us to further improve the system of evidence adjudication under the control of death penalty from two aspects: clarifying the logical flow of evidence adjudication and refining the judicial proof of death penalty cases.
【作者单位】: 中国人民大学法学院;
【基金】:中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目“我国死刑司法控制实证研究”(项目编号:15XNH012)的研究成果
【分类号】:D925.2;D924.12
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 陈瑞华;;定罪与量刑的程序分离——中国刑事审判制度改革的另一种思路[J];法学;2008年06期
2 陈兴良;;忻元龙绑架案:死刑案件的证据认定——高检指导性案例的个案研究[J];法学评论;2014年05期
3 李训虎;;悖论状态中的死刑案件证明标准[J];政法论坛;2011年04期
4 林钰雄;杨云骅;赖浩敏;;严格证明的映射:自由证明法则及其运用[J];国家检察官学院学报;2007年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 耿春霞;黄U,
本文编号:1969393
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1969393.html