我国防治虚假诉讼制度研究

发布时间：2018-06-03 00:53

本文选题：虚假诉讼 + 处罚　；参考：《安徽大学》2015年硕士论文

【摘要】：在现代社会,随着人们法律观念的增强、法律意识的提高,越来越多的人选择通过诉讼的方式来解决纠纷,诉讼已经成为主要的争端解决机制和维权方式。然而,万里黄河,泥沙俱下,诉讼在发挥其正当功能的同时,也被一小部分不法分子利用来谋取非法利益,于是出现了虚假诉讼。近年来虚假诉讼案件的数量逐年递增,严重损害了司法权威和司法公信力,并且侵害了他人的合法权益,对我国的法治建设造成极大危害。《民事诉讼法》修改以前,我国法律对虚假诉讼没有提及,对虚假诉讼的研究还停留在理论界,法律对虚假诉讼的惩治也十分不力。鉴于全国各地虚假诉讼层出不穷,多地法院纷纷建议要对虚假诉讼立法惩处。2012年在修改《民事诉讼法》时增加了两个条文,专门对虚假诉讼加以规定,为我国打击虚假诉讼提供了法律依据,是立法上的突破。但是,新法也有其不足之处,配套实体法的缺位以及法律条文本身的局限性,导致在审判实务中,各地法院各行其是,没有统一标准和尺度,对虚假诉讼的处理结果也是相去甚远。不能充分发挥立法本意,无法有效遏制虚假诉讼行为。本文正是在此背景下,,针对我国法律在虚假诉讼领域存在的问题展开研究。鉴于笔者的职业特点,文章的宗旨是想通过理论论证和对立法的剖析,来为审判实务提供司法支撑。文章分为三个部分,第一部分是虚假诉讼的基本理论,在该部分重点辨析了虚假诉讼这一概念的含义、特征和认定标准,并将其与恶意诉讼、诉讼欺诈等名词加以比较,通过介绍典型案例加以分类,以便更正确的理解和界定虚假诉讼。第二部分分析了我国虚假诉讼产生的原因及存在的问题,笔者从社会原因、立法原因及司法原因三方面分析虚假诉讼产生的原因,并总结了虚假诉讼案件呈现的特点,阐述了我国法律在规制虚假诉讼方面的制度变迁与不足之处。第三部分给出了完善法律制度的建议,在该部分笔者首先罗列了国外的立法典范,在比较借鉴的基础上,对我国的立法和司法提出完善建议。当然,法律作为一种社会管理手段,总会存在一些不足之处,尤其是一项新的法律规则,更容易存在漏洞,其改进和完善不是一朝一夕就能完成的,需要各界法律人士的共同努力探索。
[Abstract]:With the enhancement of people ' s legal concept and the improvement of legal consciousness in modern society , more and more people choose to settle the dispute by means of litigation , which has become the main dispute settlement mechanism and the right way . As a means of social management , the law always has some shortcomings , especially a new legal rule , it is more apt to be loopholes , and its improvement and improvement are not completed overnight , and the joint efforts of various legal persons are needed to explore .
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1

【相似文献】