行政诉讼制度目的论辨析

发布时间：2018-06-03 01:07

  本文选题：行政诉讼目的 + 一元主导论　； 参考：《学术交流》2016年08期

【摘要】：当前,中国大陆的大多数行政法学者主张行政诉讼制度目的论应是一元主导目的论,而台湾地区更多的行政法学者则主张保护人民权益和监督行政并重的二元目的论,这种差异具有深入研究的现实价值。通过对两岸行政诉讼制度主流目的论及与其实践直接相关的受案范围、原告资格和公益诉讼方面等规定差异的比较研究,发掘出二元目的论对大陆当前的主流目的论的补充和完善意义,明确提出大陆行政诉讼制度需要更加符合社会发展和时代潮流的二元主导目的论,即把监督行政和保护人民权益视为大陆行政诉讼制度的两个并行不悖的根本目的,而解决行政争议是行政诉讼制度的直接目的。
[Abstract]:At present, most administrative law scholars in mainland China advocate that the Skopos Theory of Administrative Litigation system should be a monistic dominant teleology, while more administrative scholars in Taiwan advocate the dual Skopos Theory of protecting the rights and interests of the people and supervising the administration. This kind of difference has the realistic value of deep research. Through a comparative study of the main purpose of the administrative litigation system on both sides of the Taiwan Strait in terms of the scope of cases directly related to its practice, the plaintiff's qualifications and the differences in public interest litigation, This paper explores the significance of dualistic teleology to the mainstream Skopos theory in the mainland, and points out clearly that the administrative litigation system in the mainland should be more in line with the social development and the trend of the times. That is to say, administrative supervision and protection of the rights and interests of the people are the two fundamental purposes of the administrative litigation system in mainland China, and the resolution of administrative disputes is the direct purpose of the administrative litigation system.
【作者单位】： 山东大学法学院;
【分类号】：D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高巍;英美法三国行政诉讼制度的趋同及其启示[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2001年01期

2 王树茂,郭光银;军队建立行政诉讼制度的思考[J];法学杂志;2003年04期

3 孙运利,路来松;论我国行政诉讼制度对人权的保障[J];山东省青年管理干部学院学报;2004年04期

4 陈晓霞,李俊霞;解析行政诉讼制度之社会基础[J];重庆工学院学报;2004年05期

5 高巍;;试论我国行政诉讼制度特点——与英美法三国诉讼制度的比较[J];学术交流;2006年01期

6 张聚周;;权利与权力的博弈——浅论行政诉讼制度设立的必要性[J];法制与社会;2008年19期

7 李红贞;管勤;;国民品格与行政诉讼制度关系之探讨[J];决策与信息(财经观察);2008年04期

8 王小娟;;完善我国行政诉讼制度的思考[J];法制与社会;2010年21期

9 曹达全;;功能迥异的三种行政诉讼制度历史类型——兼论行政诉讼制度发展的路径选择[J];江海学刊;2011年02期

10 朱维究;应当建立和健全人事行政诉讼制度[J];中国政法大学学报;1984年01期

相关会议论文 前2条

1 韩晓春;;中日专利申诉及专利行政诉讼制度的比较和借鉴[A];专利法研究（2003）[C];2003年

2 胡中华;;法律解释论视野下的中国环境公益行政诉讼制度之建构[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 张璁;完善行政诉讼制度从何入手[N];人民日报;2014年

2 首席记者 员绢绸　实习生 赵娜;我省行政诉讼制度运行状况良好[N];山西经济日报;2009年

3 夏泽安;完善行政诉讼制度的几点建议[N];江苏法制报;2010年

4 南开大学法学院副院长 教授 侯欣一;一个世纪前的行政诉讼制度[N];深圳特区报;2014年

5 林莉红 邓刚宏;超越“民告官”现象：审视行政诉讼制度改革[N];民营经济报;2008年

6 解放军军事法院 包遵耀;建立我国的军事行政诉讼制度[N];人民法院报;2007年

7 贺 荣 程 虎;德国行政诉讼制度的特色与改革[N];人民法院报;2005年

8 记者 杨茜　通讯员 田舍郎;我市行政诉讼制度功能逐渐显现[N];嘉兴日报;2010年

9 中国政法大学法学院院长 博士生导师 马怀德 东北财经大学法学院副教授 王 彦;行政诉讼制度的新发展[N];人民法院报;2002年

10 记者 王斗斗;20年“民告官”案件达140万件[N];法制日报;2009年

相关博士学位论文 前4条

1 曹达全;行政诉讼制度功能研究[D];苏州大学;2008年

2 宋玲;清末民初行政诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年

3 李孝猛;社会变迁与制度建构[D];华东政法学院;2004年

4 王韶华;民事诉讼制度和行政诉讼制度比较研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄海峰;我国行政诉讼制度研究[D];四川大学;2007年

2 刘星（Bandeev Gennady）;中俄行政诉讼制度比较研究[D];长春理工大学;2013年

3 周一言;浅析中国行政诉讼制度价值[D];曲阜师范大学;2015年

4 韦怡;预防性行政诉讼制度建设研究[D];广西师范大学;2015年

5 丁汪洋;公私合作背景下行政诉讼制度困境与对策研究[D];华东交通大学;2016年

6 黄锐;1928-1949：南京国民政府行政诉讼制度的确立与推行[D];西南政法大学;2008年

7 刘国光;我国税务行政诉讼制度研究[D];黑龙江大学;2009年

8 丁朋;行政诉讼制度的优化——一种法经济学的进路[D];青岛大学;2010年

9 高巍;英美法三国行政诉讼制度比较研究[D];黑龙江大学;2001年

10 陈有勇;民国时期行政诉讼制度研究[D];安徽大学;2001年

，

本文编号：1970877