新《行政诉讼法》实施后重作判决适用探析

发布时间：2018-06-03 14:47

  本文选题：撤销判决 + 重作判决　； 参考：《政治与法律》2016年05期

【摘要】：在我国司法实践中,重作判决存在适用混乱的情形。作为附随于撤销判决的一种判决形式,重作判决的作出虽属法院的自由裁量行为,但其适用有着严格的内在逻辑。法院在作出重作判决时必须考量诉讼类型、原被告间的基础法律关系及行政程序。修正后的我国《行政诉讼法》的修正缩减了重作判决的适用空间,重作判决仅能适用于负担性行政行为因实体上存在法律法规错误以及明显不当被撤销的情形。因被诉行政机关的重作义务蕴含在撤销判决的效力之中,随着相关法制的完善,重作判决应退出历史舞台。
[Abstract]:In the judicial practice of our country, there is confusion in the application of rejudgment. As a form of judgment accompanied by annulment, the decision of redelivery is a discretionary act of the court, but its application has strict internal logic. The court must take into account the types of litigation, the basic legal relationship between the original defendants and the administrative procedure. The amended Administrative procedure Law of our country has reduced the applicable space of remaking judgment, which can only be applied to the situation that the burden administrative act is cancelled because of the legal and legal errors in the entity. Because the duty of repeated action of the accused administrative organ is contained in the effect of annulment, with the perfection of relevant legal system, the rejudgment should withdraw from the historical stage.
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 张峰振;;论不当行政行为的司法救济——从我国《行政诉讼法》中的“明显不当行政行为”谈起[J];政治与法律;2016年01期

2 关保英;;论具体行政行为程序合法的内涵与价值[J];政治与法律;2015年06期

3 邓刚宏;;行政诉讼中重作判决的理论基础与完善[J];华东理工大学学报(社会科学版);2014年04期

4 罗英;;行政诉讼重作判决的比较及其启示[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2008年06期

5 张宏,高辰年;反思行政诉讼之重作判决[J];行政法学研究;2003年03期

6 章剑生;判决重作具体行政行为[J];法学研究;1996年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘欣琦;;新《行政诉讼法》实施后重作判决适用探析[J];政治与法律;2016年05期

2 陈思融;;论行政诉讼补救判决的适用——基于104份行政裁判文书的统计分析[J];中国法学;2015年02期

3 张林;;行政诉讼重作判决的期限问题[J];湖北警官学院学报;2015年03期

4 刘涵;;行政诉讼重作判决必要性再探讨[J];中共合肥市委党校学报;2014年03期

5 刘德敏;;目的、功能与制度——行政诉讼法修改的三个主要方向[J];人民司法;2014年17期

6 刘涵;;行政诉讼重作判决必要性再探讨[J];泰山学院学报;2014年04期

7 邓刚宏;;行政诉讼中重作判决的理论基础与完善[J];华东理工大学学报(社会科学版);2014年04期

8 刘涵;;行政诉讼重作判决必要性再探讨[J];西北工业大学学报(社会科学版);2014年02期

9 陈思融;;行政诉讼撤销并责令补救判决论[J];四川师范大学学报(社会科学版);2014年02期

10 甘尚钊;;行政诉讼责令重作判决之反思与重构——以行政权与司法权的关系为视角[J];辽宁行政学院学报;2012年10期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张峰振;;论不当行政行为救济途径[J];理论与改革;2014年06期

2 黄锴;;论行政行为“明显不当”之定位——源于“唐慧案”的思考[J];云南大学学报(法学版);2013年05期

3 张峰振;;不当行政行为救济方式的立法完善[J];法学;2013年05期

4 余凌云;;英国行政法上的合理性原则[J];比较法研究;2011年06期

5 邓刚宏;马立群;;对行政诉讼之特质的梳理与反思——以与民事诉讼比较为视角[J];政治与法律;2011年06期

6 章志远;;我国行政诉讼司法建议制度之研究[J];法商研究;2011年02期

7 邓刚宏;;论我国行政诉讼功能模式及其理论价值[J];中国法学;2009年05期

8 邓刚宏;;行政诉讼维持判决的理论基础及其完善[J];政治与法律;2009年04期

9 罗英;;行政诉讼重作判决的比较及其启示[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2008年06期

10 温晓莉;;论法律虚拟与法律拟制之区别——法哲学的时代变革[J];北大法律评论;2007年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘涵;;行政诉讼重作判决必要性再探讨[J];西北工业大学学报(社会科学版);2014年02期

2 刘涵;;行政诉讼重作判决必要性再探讨[J];泰山学院学报;2014年04期

3 常晓云;;行政诉讼重作判决具体适用之探析[J];行政与法;2011年12期

4 罗英;;行政诉讼重作判决的比较及其启示[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2008年06期

5 甘尚钊;;行政诉讼责令重作判决之反思与重构——以行政权与司法权的关系为视角[J];辽宁行政学院学报;2012年10期

6 孙建伟;;重作判决的立法思考与司法适用——以行政权和司法权的关系为视角[J];行政与法;2013年11期

7 张宏,高辰年;反思行政诉讼之重作判决[J];行政法学研究;2003年03期

8 罗长华;;行政诉讼重作判决之质疑[J];法制与社会;2008年17期

9 郭庆菊;;反思行政诉讼之责令重作判决[J];行政与法;2010年04期

10 罗英;秦小珊;;行政诉讼重作判决若干适用问题思考[J];湖湘论坛;2008年05期

相关硕士学位论文 前2条

1 桂文茜;重新作出行政行为的司法判决研究[D];华东政法大学;2015年

2 万利;论重新作出具体行政行为判决[D];武汉大学;2004年

，

本文编号：1973169