当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

轻罪案件非羁押化问题研究

发布时间:2018-06-06 21:45

  本文选题:轻罪 + 羁押 ; 参考:《中国刑事法杂志》2017年06期


【摘要】:未决羁押在我国刑事司法中是一个难点问题,羁押率高、超期羁押、错误羁押等问题一直困扰司法实践。从相关统计数据来看,2012年刑事诉讼法的修改对于遏制羁押乱象、降低羁押率有一定效果,但由于逮捕刑罚条件欠缺约束力而导致的"构罪即捕"、不当羁押等问题却未得到关注,羁押案件的结构性失衡成为当前羁押制度最大的问题之一。通过提高逮捕刑罚条件至三年有期徒刑以上刑罚的方式实现轻罪案件非羁押化,有利于推进宽严相济的刑事司法政策,深化刑事司法改革,促进司法资源的合理配置,使得羁押制度进一步科学合理。当然提高逮捕的刑罚条件仅仅是轻罪案件非羁押化的第一步,尚需相关的配套改革同步推进。
[Abstract]:Detention pending is a difficult problem in criminal justice in our country. The problems of high detention rate, extended detention and wrong custody have been puzzling judicial practice all the time. According to the relevant statistics, the revision of the Criminal procedure Law in 2012 has certain effects on curbing the disorder of detention and reducing the detention rate, but the problems of "arrest for crimes is arrested" caused by the lack of binding force in the conditions of arrest and punishment, such as improper detention, have not been paid attention to. The structural imbalance of custody cases has become one of the biggest problems in the current detention system. By improving the conditions for arrest and punishment to more than three years of fixed-term imprisonment, detaining misdemeanours is conducive to advancing the criminal justice policy of combining leniency and severity, deepening the reform of criminal justice, and promoting the rational allocation of judicial resources. Make the detention system more scientific and reasonable. Of course, improving the penalty condition of arrest is only the first step of detaining misdemeanor cases.
【作者单位】: 北京交通大学法学院;
【基金】:最高人民检察院检察理论研究一般课题“轻罪案件非羁押化问题研究”(GJ2015C02)成果
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张镝;高职法律专业刑事诉讼法课堂教学的改革[J];中国职业技术教育;2001年02期

2 樊崇义;刑事诉讼法教学改革的一项新成果[J];河北法学;2001年04期

3 谢佑平,万毅;刑事诉讼法原则的功能探究[J];河北法学;2002年01期

4 张韶云,段爱萍;浅议刑事诉讼法中律师提前介入的问题[J];山东电大学报;2002年01期

5 郑颖;《刑事诉讼法教程》学习辅导[J];中共石家庄市委党校学报;2003年02期

6 苏丹,梁兴强,黄光雄;建议修改和规范我国《刑事诉讼法》第九十五条[J];广西政法管理干部学院学报;2004年06期

7 崔敏;《刑事诉讼法》再次修改的三点建言[J];中国司法;2004年12期

8 陈卫东;;刑事诉讼法再修改的基本理念[J];人民司法;2005年05期

9 王建林;宪法的价值取向在刑事诉讼法再修改中的承载和体现[J];浙江工商大学学报;2005年02期

10 林劲松,毕慧;从权力到权利:解读宪法与刑事诉讼法的关系[J];浙江学刊;2005年03期

相关会议论文 前10条

1 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2012年

2 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

4 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

5 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

6 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 孙锐;;中国社会的转型与刑事诉讼法的修改[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

9 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 李佩华;王赞;;论公诉环节听取被害人意见的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 蒋安杰;热议刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2005年

2 首席记者 康君;确保修正后的《刑事诉讼法》在我市正确实施[N];雅安日报;2012年

3 记者 李桦;调研《刑事诉讼法》贯彻落实情况及综治工作[N];咸阳日报;2014年

4 ;刑事诉讼法再修改时机已经成熟[N];检察日报;2003年

5 裴智勇;刑事诉讼法 再修改前瞻[N];人民日报;2004年

6 蒋安杰 程雷;热议刑事诉讼法再修改[N];人民日报;2005年

7 柯良栋;修改刑事诉讼法必须重视的问题[N];法制日报;2007年

8 程雷;刑事诉讼法再修改:由分歧走向共识[N];法制日报;2007年

9 郭华;修改刑事诉讼法应处理好三对关系[N];检察日报;2008年

10 郭华;刑事诉讼法再修改应当思考的问题[N];民主与法制时报;2008年

相关博士学位论文 前3条

1 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

2 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 万毅;论刑事诉讼法原则[D];西南政法大学;2002年

2 龙欢欢;论刑讯逼供的产生原因和立法完善[D];复旦大学;2014年

3 冯萧萧;论新《刑事诉讼法》对刑事侦查的挑战及应对[D];华中师范大学;2014年

4 姜涛;逮捕必要性审查研究[D];苏州大学;2015年

5 凌策进;我国刑事诉讼法中的不得强迫自证其罪原则研究[D];华中师范大学;2014年

6 奚荷萍;论我国控辩关系存在的问题及改革完善[D];复旦大学;2013年

7 蔡秋明;刑事诉讼电子数据取证规范化研究[D];浙江工商大学;2016年

8 谢莉梅;修改后《刑事诉讼法》对看守所工作的影响及对策[D];复旦大学;2013年

9 姚瑶;不得强迫自证其罪原则在我国的适用[D];黑龙江大学;2015年

10 姚婧;论刑事诉讼中配偶的拒绝作证权[D];黑龙江大学;2015年



本文编号:1988216

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1988216.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a43b9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com