“争点”法律效力的西方样本与中国路径
本文选题：争点效力 + 间接禁反言 ； 参考：《中国法学》2013年03期
【摘要】：基于不同的制度基础,两大法系国家在争点效力的问题上,分别以"程序公正"和"真实性"为核心,形成了"间接禁反言"规则和"公文书的证明力"规则。制约不同的争点效力规则构建的因素包括:扩大争点效力范围与强度在多大程度上有利于节约诉讼资源;事实被探究和审理的深度与范围;利用先前诉讼资料的可能性;重新审理导致矛盾判决的可能性。我国在诉讼构造和事实的审理模式方面与大陆法系国家有更多的共性。因此,我国的争点效力规则应将重心置于"真实性"的基础上,坚持前诉"正确"的事实认定结果。在保证实体公正的基础上,追求事实认定结论的统一性和稳定性。
[Abstract]:On the basis of different systems, the two legal system countries take "procedural justice" and "authenticity" as the core, respectively, and form the rules of "indirect estoppel" and "proof of official documents". The factors restricting the construction of different rules of dispute effectiveness include: to what extent expanding the scope and intensity of the validity of points of contention is conducive to saving litigation resources, the depth and scope of the fact being explored and tried, the possibility of using the previous litigation materials; The possibility of a new trial leading to a contradictory verdict. Our country has more commonality with civil law countries in litigation structure and trial mode of fact. Therefore, the rules of validity of points of contention in our country should focus on the basis of "authenticity" and insist on the fact determination result of "correct". On the basis of ensuring entity justice, the unity and stability of the conclusion of fact determination are pursued.
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【分类号】：D915
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 常廷彬;;预决事实若干问题研究[J];河北法学;2008年05期
2 邵明;;论法院民事预决事实的效力及其采用规则[J];人民司法;2009年15期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王胜伟,喻煌,胡f;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
2 吴建农;民事诉讼代理制度研究[J];安徽大学学报;2003年02期
3 李汉昌,陈金玲;督促程序中债权人的程序障碍——兼论督促程序的发展完善[J];安徽大学学报;2005年05期
4 林文杰;蒋欣朋;;我国民事诉讼承担制度的立法缺陷及其完善——以日本民事诉讼承担制度为鉴[J];安徽广播电视大学学报;2011年04期
5 杨红朝;;执行中止制度的改革与完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年03期
6 郭志远;;“以人为本”与我国民事诉讼程序的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年01期
7 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期
8 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期
9 肖建华;杨恩乾;;论仲裁裁决的既判力[J];北方法学;2008年06期
10 刘学在;;团体诉讼制度概念辨析[J];北方法学;2010年01期
相关会议论文 前10条
1 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 姚兵兵;;请求确认不侵犯专利权制度的设立及纠纷解决机制[A];专利法研究（2004）[C];2005年
3 乔雄兵;;信息技术与域外取证:问题、理论与规则[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
4 周勇;;论民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革与诉权保护原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
5 程守太;;浅论环境公益诉讼制度[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
6 曹更海;谭振荣;;我国民事送达制度改革之路径抉择——基于法社会学分析[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年
7 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮，
本文编号：1993289
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1993289.html
