程序正义在中国的运行分析——以民事诉讼为对象

发布时间：2018-06-10 20:30

  本文选题：程序正义 + 现代性　； 参考：《南昌大学学报(人文社会科学版)》2017年06期

【摘要】：程序正义在我国运行经历了启蒙、兴起、转化、式微、徘徊五个阶段,影响程序正义实现的因素为权力结构的制约、制定法的因素和法官素质,分别代表宏观、中观、微观三个层面。我国要实现程序正义,应当将其放在现代性下来考量,着力优化程序正义运行的外部结构和内部结构,根据我国国情,其中应优先考虑建立宪制民主和确立主体间性诉讼真实观。
[Abstract]:Procedural justice in our country has experienced five stages of enlightenment, rise, transformation, decline and wandering. The factors that affect the realization of procedural justice are the restriction of power structure, the factors of making law and the quality of judges, respectively, representing macroscopic and meso, respectively. Micro three levels. In order to realize procedural justice, our country should put it under the consideration of modernity, and make great efforts to optimize the external and internal structure of the operation of procedural justice, according to the national conditions of our country. Priority should be given to the establishment of constitutional democracy and inter-subjective litigation truth.
【作者单位】： 江西财经大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“强制医疗的程序规制研究”(16BFX076)
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 张文显;;现代性与后现代性之间的中国司法——诉讼社会的中国法院[J];中国检察官;2014年11期

2 王申;;法官、现代性与法理认同[J];法学杂志;2006年01期

相关硕士学位论文 前10条

1 张兴;我国民事诉讼调解反悔制度的完善[D];烟台大学;2017年

2 王Pr;论我国民事诉讼庭审功能的发挥及完善[D];华中师范大学;2017年

3 贾根甫;浅析妨害民事诉讼罚款制度[D];湘潭大学;2017年

4 陈健培;民事诉讼按撤诉处理制度研究[D];广东财经大学;2017年

5 陈霞;论我国民事诉讼责问权制度的构建[D];宁波大学;2017年

6 方宇强;论民事诉讼中法律审与事实审分离陪审模式的构建[D];宁波大学;2017年

7 周优菊;民事诉讼中电子截屏证据的审查判断研究[D];广西大学;2017年

8 吕逸榛;民事诉讼中间确认判决研究[D];广东财经大学;2017年

9 宋娟;民事诉讼送达难及其对策研究[D];郑州大学;2017年

10 刘遵国;民事诉讼中的证人保证书问题研究[D];郑州大学;2017年

，

本文编号：2004503