认罪认罚案件中的有效辩护

发布时间：2018-06-10 18:45

  本文选题：认罪认罚 + 有效辩护　； 参考：《当代法学》2017年04期

【摘要】：律师的有效辩护是保障认罪认罚案件程序公正的理论前提,唯有有效辩护才能保障被告人认罪的自愿性、程序选择的自主性及量刑建议的公正性。在认罪认罚从宽制度中,应强化值班律师制度的落实与完善,明确其辩护人的定位、肯定值班律师的阅卷权及量刑协商等权利,保障其尽职尽责履行辩护职责,使其成为认罪认罚程序积极有效的参与者而非消极的"见证人"。对于辩护律师存在明显的工作缺欠并导致被告人失去程序选择机会的,构成无效辩护,应当强化法庭对认罪认罚活动的司法审查,明确被告人辩护权的救济机制,完善认罪案件中被告人"反悔"时的救济程序。
[Abstract]:The effective defense of lawyers is the theoretical premise to guarantee the procedural justice of pleading guilty and penalizing cases. Only effective defense can guarantee the voluntary admission of guilt, the autonomy of procedure choice and the fairness of sentencing suggestions. In the lenient system of pleading guilty and penalizing, we should strengthen the implementation and perfection of the duty lawyer system, define the position of the defender, affirm the right of the lawyer on duty to read the papers and negotiate the sentence, and ensure that the duty lawyer performs his defense duties with due diligence. Make it an active and effective participant in confession and punishment procedure rather than a negative "witness". If there is a clear lack of work on the part of the defense counsel and the defendant loses the opportunity to choose the procedure, it constitutes an invalid defense. The court should strengthen the judicial review of the activity of pleading guilty and penalization, and make clear the relief mechanism of the defendant's right to defense. Perfect the relief procedure when the defendant "repentance" in the guilty plea case.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【基金】：国家社科基金重点项目“认罪认罚从宽制度的程序理论研究”的阶段性成果 国家“2011计划”司法文明协同创新中心的研究成果
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 江涌;;缺损与完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律师辩护权探析[J];青少年犯罪问题;2007年03期

2 李元勇;;非律师辩护人在辩护权上存在的问题和完善[J];昭通师范高等专科学校学报;2008年03期

3 杨涛;;律师不能牺牲职业道德[J];法制资讯;2009年04期

4 王满生;;律师保守职业秘密规定的得失及其完善——新律师法第38条评析[J];理论探索;2010年01期

5 李继勇;;谈谈律师拒绝辩护的几个问题[J];学习与辅导;1988年03期

6 邢志人;杨明;;中外律师辩护制度比较研究[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1991年06期

7 刘明和,严少芳;应建立“律师──当事人”证言特免制度[J];律师世界;1997年04期

8 贾泳洋;律师是公正的捍卫者[J];律师世界;1999年10期

9 刘凯湘;律师:一种既劳心又劳力的职业[J];中国律师;1999年02期

10 蔡新文,刘德宏;律师辩护难的现状、原因及对策[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2000年03期

相关会议论文 前10条

1 程守太;;社会视野中的律师角色演进[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

2 于宁杰;;论律师职业权利的性质[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

3 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 张虹;;律师辩护中的逻辑问题[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

5 方韧;;我国律师权利行使的环境制约[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 张剑雄;;律师文化建设之断想[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 程学平;;中国律师的忧患与希望——兼议《律师法》的修订[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年

8 肖本山;吴世林;;中国律师辩护的功能异化及其矫正[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

9 马小娜;;深化我国律师管理体制改革的思考[A];第三届中国律师论坛论文集（管理发展卷）[C];2003年

10 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 朱海兵;律师被拘，闹剧丑剧[N];浙江日报;2013年

2 容雷;律师，也需要理解[N];中国建材报;2002年

3 张有义;中国：206县无律师[N];法制日报;2006年

4 本报评论员 郭振清;“九成法学院学生不愿当律师”折射律师角色的尴尬[N];工人日报;2007年

5 本报记者 高云君;让律师更多参与立法和决策[N];四川日报;2007年

6 杨涛;律师不能为社会道德意识牺牲职业道德[N];法制日报;2009年

7 北京市人民检察院高级检察官 王新环;入庭安检岂能歧视律师[N];法制日报;2009年

8 黄波;健全司法才能遏制律师造假冲动[N];汕尾日报;2009年

9 《方圆律政》杂志记者 冯建红;出庭律师分等级？惊起反对声一片[N];检察日报;2010年

10 苏楠 焦艳;聚焦法庭驱逐律师现象[N];甘肃法制报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 张丽艳;通往职业化之路[D];华东师范大学;2003年

2 鲁哈达;律师民事责任研究[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘锋;人权视野下的律师功能[D];苏州大学;2007年

2 张凤英;律师辩护权研究[D];山东大学;2011年

3 陈雪;律师伪证罪研究[D];昆明理工大学;2015年

4 王慧;律师职业伦理问题研究[D];云南财经大学;2015年

5 刘珍;辩护冲突及其解决机制[D];苏州大学;2015年

6 马斌;律师职业的产生原因及其规范[D];陕西师范大学;2015年

7 张元龙;论律师伪证行为的刑法规制[D];湘潭大学;2015年

8 王桂丽;律师伪证罪研究[D];黑龙江大学;2015年

9 朱静欣;律师独立辩护限度问题研究[D];广东财经大学;2015年

10 郭芬;审判中心主义模式下的有效辩护[D];华东政法大学;2016年

，

本文编号：2004224