线人取证问题研究

发布时间：2018-06-13 01:22

  本文选题：线人 + 取证　； 参考：《理论与改革》2013年06期

【摘要】：侦查权是一种国家权力,一般不允许非法定主体取证。但从我国现行法律规定和实践来看,线人作为取证主体在一定程度上是被允许的。在司法实践中,取证的方法不同,限度也不同。线人在合法的限度内取证,其证据能力自然无须质疑。但对线人的违法取证,其证据能力问题要根据具体情况而定。
[Abstract]:The power of investigation is a kind of state power, which generally does not allow non-statutory subjects to obtain evidence. But from the current law and practice of our country, informants as the main body of evidence is allowed to some extent. In the judicial practice, the method of collecting evidence is different, the limit is also different. The informant takes evidence within the legal limit, its evidence ability naturally does not need to question. However, the evidence ability of the informants should be determined according to the specific circumstances.
【作者单位】： 重庆警察学院;
【基金】：国家社科基金项目“秘密侦查的法律规制研究”(项目编号:09BFX076;主持人:李明)阶段性成果
【分类号】：D915.3

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 高咏;;刑事诉讼中私人违法取得证据之证据能力评析[J];证据科学;2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期

3 陈海平;;侦查阶段律师帮助:制度价值、国际标准与域外经验[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年01期

4 向燕;;从财产到隐私——美国宪法第四修正案保护重心之变迁[J];北大法律评论;2009年01期

5 李勇;;美国辩诉交易制度的争论[J];北方法学;2008年04期

6 张君周;;美国空警机上“无令状搜查、逮捕”行为的合宪分析[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年06期

7 尹茂国;;现状与当为:我国指定辩护制度的完善[J];北华大学学报(社会科学版);2010年06期

8 谢小剑;;提起公诉证据标准之内在机理[J];比较法研究;2007年03期

9 尹维达;;略论共同被告人庭外供述的效力[J];长春工业大学学报(社会科学版);2008年04期

10 宁清平;;论诱惑侦查限度[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2007年05期

相关会议论文 前4条

1 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

2 李广辉;陈大鹏;;盘查权启动标准之探析[A];21世纪出入境（移民）管理研讨会论文集[C];2008年

3 张翔;;心理介入方法在职务犯罪侦讯中的应用[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

4 孙光全;刘莉;;论侦查阶段中律师在场权[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年

2 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

3 叶宁;警察讯问话语[D];浙江大学;2010年

4 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

5 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

6 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

7 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

8 李影;中国警察刑事职权配置问题研究[D];吉林大学;2011年

9 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

10 韩红兴;刑事公诉案件庭前程序研究[D];中国人民大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

2 刘超;侦查辨认制度研究[D];湘潭大学;2010年

3 林雪娇;侦讯程序中的人权保障[D];湘潭大学;2010年

4 何伟;附带搜查制度研究[D];湘潭大学;2010年

5 黄明高;人民监督员制度研究[D];湘潭大学;2010年

6 於旭初;刑讯逼供若干问题探析[D];苏州大学;2010年

7 王东;对职务犯罪侦查讯问法律制度的思考[D];华东政法大学;2010年

8 孔睿;刑事和解制度在法院审判实践中的运用[D];西南政法大学;2010年

9 曹哲源;论刑事诉讼中的自白禁止性规则[D];西南政法大学;2010年

10 杨振球;刑事搜查扣押司法审查制度研究[D];南昌大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 奚玮;杨锦炎;;刑事诉讼中私人不法取得证据之证据能力研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年05期

2 吴常青;;论刑事诉讼中私人违法取证的效力[J];贵州警官职业学院学报;2009年05期

3 岳礼玲;德、美证据排除规则的比较——我国确立刑事证据规则之经验借鉴[J];政法论坛;2003年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 霍海红;;论证明责任机制的限度[J];当代法学;2008年03期

2 刘海蓉;;论检察机关提起附带民事诉讼的限度[J];公民与法(法学版);2009年07期

3 高琦;彭炜;;浅议庭前证据交换[J];法制与社会;2007年07期

4 齐爱华;;谈我国引入诉辩交易制度的构想[J];湖南城市学院学报;2011年02期

5 刘根菊;沉默权与用高科技手段取证[J];现代法学;2000年04期

6 周长军;;晚近我国刑事诉讼的动向与反思[J];甘肃政法学院学报;2008年04期

7 刘旭东;;中国特色辩诉交易制度的构建[J];中国科技信息;2007年22期

8 王进;;论侦查机关向证人取证的几个问题[J];天津市政法管理干部学院学报;2008年S1期

9 薛拴良,卢永红;论刑事诉讼中的法庭质证[J];兰州大学学报(社会科学版);1999年02期

10 程亚丽;;透视私人侦探取证[J];淮南师范学院学报;2006年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 曾火伦;悬赏取证 法院出面[N];检察日报;2001年

2 马黎 马倩;悬赏取证何去何从[N];法制日报;2001年

3 郑法才;检察机关怎样引导取证[N];检察日报;2001年

4 明查生;网络纠纷取证需要公证[N];检察日报;2000年

5 中国人民大学法学教授 杨立新;关键在于法院如何认定[N];检察日报;2001年

6 北京京都律师事务所 白而强;网络纠纷取证再商榷[N];检察日报;2000年

7 记者 王正平 蒋策;庭外取证不得私自接触单方当事人[N];人民法院报;2001年

8 中国社科院法学所 刘仁文 博士;律师取证可以会见哪些在押人[N];检察日报;2002年

9 赵祥东 吴燕;我国刑事诉讼中的非法证据排除[N];人民法院报;2002年

10 本报记者 张泽民;合法偷拍偷录证据有效，但录音取证不简单[N];人民公安报;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 潘曙亮;刑事侦查中的线人问题研究[D];苏州大学;2010年

2 赵艳杰;论我国线人制度的构建[D];西南政法大学;2011年

3 龙梨梨;论刑事侦查领域中线人制度的构建及完善[D];山东大学;2011年

4 杨丹;线人侦查制度研究[D];西南财经大学;2010年

5 葛东良;贪污贿赂犯罪侦查中线人制度构建[D];安徽大学;2012年

6 刘强;论线人的保护[D];中国政法大学;2011年

7 李明欢;刑事诉讼中的线人运用及法律规制[D];广东商学院;2013年

8 宁勇;电子证据的基本问题与取证初探[D];清华大学;2005年

9 卢慧敏;论刑事侦查中的线人及其法律规制[D];苏州大学;2010年

10 何善坚;行政诉讼立法借鉴民事诉讼调解制度的可能性及其限度[D];厦门大学;2008年

，

本文编号：2011986