论暂予监外执行裁决程序的诉讼化——以交付执行前程序为视角的分析

发布时间：2018-06-13 15:45

本文选题：暂予监外执行 + 裁决程序　；参考：《学术论坛》2017年03期

【摘要】：交付执行前的暂予监外执行处于法官独断化行政决策之中,导致法官自由裁量权的恣意扩张现象,程序正义、诉讼效率与司法和谐均受到损害。这根源于定性的固化狭隘以及立法惯性,暂予监外执行一直被定位为刑罚执行变更,于判决之后再予以行政化决定,未能认识到它也属于刑罚裁量,是对三方利益的司法处置。司法实践中的改革探索开始尝试一定范围内的听审,但仍然拒之于审判程序之外。文章认为应当将其纳入法庭审理,引入诉权机制并辅以配套措施,实现暂予监外执行裁决程序的诉讼化。
[Abstract]:The temporary execution outside the prison before the delivery of execution is in the process of the judge's arbitrary administrative decision, which leads to the arbitrary expansion of the judge's discretion, the damage to the procedural justice, the efficiency of the proceedings and the harmony of the judicature. This is rooted in the qualitative solidification of narrow and legislative inertia, temporary execution outside prison has been positioned as a change in the execution of punishment, after the decision of the administrative decision, failed to realize that it is also a penalty discretion, is the judicial treatment of the interests of the three parties. The reform exploration in judicial practice begins to try the hearing in a certain range, but it is still excluded from the trial procedure. The article holds that it should be brought into court trial, the mechanism of litigation right should be introduced and auxiliary measures should be taken to realize the litigation of the procedure of temporarily executing the ruling outside the prison.
【作者单位】：湖南司法警官职业学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 徐丽春;;暂予监外执行专项检察工作考察及完善——以上海市普陀区人民检察院为例[J];上海政法学院学报(法治论丛);2016年05期

2 崔杨;谭劲松;陈丹;;关于审理暂予监外执行案件的调研报告[J];人民司法;2014年15期

3 林曦;;法官“放跑”罪犯[J];检察风云;2012年23期

4 蔡文霞;;论虚假保外就医鉴定中的鉴定人法律责任——以“林崇中、刘益民违法保外就医案”为视角[J];中国司法鉴定;2012年05期

5 陈瑞华;;法律程序构建的基本逻辑[J];中国法学;2012年01期

6 蔡国芹;赵增田;;暂予监外执行制度的现实困境及其出路[J];上海政法学院学报(法治论丛);2011年03期

7 常林;;谁是司法鉴定的“守门人”?——《关于司法鉴定管理问题的决定》实施五周年成效评析[J];证据科学;2010年05期

8 陈瑞华;;脱缰的野马从许霆案看法院的自由裁量权[J];中外法学;2009年01期

9 康黎;;量刑说理初探[J];中国刑事法杂志;2008年06期

10 张传伟;;暂予监外执行的本质:功利人道与公正人道的统一——兼论我国暂予监外执行制度的完善[J];政法论丛;2008年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 吴畅;;论暂予监外执行裁决程序的诉讼化——以交付执行前程序为视角的分析[J];学术论坛;2017年03期

2 黄何;;缓解定罪量刑冲突的类推方法——许霆案罪与罚的再思考[J];法律方法;2017年01期

3 刘艳红;;网络时代刑法客观解释新塑造:“主观的客观解释论”[J];法律科学(西北政法大学学报);2017年03期

4 侯佳;;论鉴定机构市场化与司法公信力[J];法制博览;2017年13期

5 孙海波;;疑难案件否定法治吗——依法裁判立场之重申[J];政治与法律;2017年05期

6 孙伟峰;;民事执行强制管理人的主体资格探析[J];东岳论丛;2017年05期

7 宋远升;;刑事司法裁判中的利益衡量[J];政法论丛;2017年02期

8 王怡然;;中国语境下罚金刑执行模式探究[J];财经法学;2017年02期

9 吕泽华;;死刑案件证据规范中的若干问题及对策[J];法治研究;2017年02期

10 郝银钟;史达;;法院适用非法证据排除规则实证研究——基于587份裁判文书的分析[J];贵州民族大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 郝连根;;论暂予监外执行中检察监督方式的创新[J];法制与社会;2015年27期

2 杨帆;;暂予监外执行制度完善——兼评检察机关同步监督理论[J];理论观察;2015年07期

3 孟甜甜;马军;;暂予监外执行制度运行中的难题破解[J];中国检察官;2015年06期

4 马颖文;;规避之困:暂予监外执行制度的现实思考[J];法制与社会;2014年17期

5 陈瑞华;;非法证据排除规则的中国模式[J];中国法学;2010年06期

6 陈光中;;刑事证据制度改革若干理论与实践问题之探讨——以两院三部《两个证据规定》之公布为视角[J];中国法学;2010年06期

7 龙宗智;;两个证据规定的规范与执行若干问题研究[J];中国法学;2010年06期

8 刘建伟;;论我国司法鉴定人出庭作证制度的完善[J];中国司法鉴定;2010年05期

9 李禹;王奕森;;2009年度全国“三大类”司法鉴定情况统计分析[J];中国司法鉴定;2010年04期

10 司法部赴德司法鉴定培训团;陈俊生;刘朝宽;陈金明;张虎;罗纪锋;张玫;周卫;何晓丹;;德国司法鉴定制度[J];中国司法鉴定;2010年03期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 牛正良;暂予监外执行制度的重大修改和完善[J];人民检察;1997年06期

2 ;暂予监外执行期间犯罪后逃跑,执行期届满的如何处理?[J];人民检察;1997年10期

3 吴占英;关于减刑、假释、暂予监外执行等罪问题的研究[J];孝感学院学报;2000年03期

4 杨正万;被害人暂予监外执行的参与[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2002年04期

5 郑华;完善暂予监外执行工作的设想[J];人民检察;2003年05期

6 王娟;暂予监外执行工作的问题及对策[J];大庆社会科学;2003年06期

7 裴以冈,何正荣;暂予监外执行决定应当告知被害人[J];人民检察;2005年19期

8 刘鸿丽;;试论暂予监外执行存在的问题和对策[J];铜仁地委党校学报;2005年06期

9 黄国光;刘日葵;;关于强化暂予监外执行制度检察监督若干问题探讨[J];梧州学院学报;2007年04期

10 尚爱国;;暂予监外执行若干争议问题研究[J];人民检察;2008年07期