当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

美国法官任用制度及其借鉴

发布时间:2018-06-14 05:58

  本文选题:美国 + 法官 ; 参考:《求索》2013年08期


【摘要】:美国属于英美法系,对于法院法官的任用十分看重,认为法官决定一个国家的法治水平。若法官高瞻远瞩、秉持正义、顺应历史潮流,则法院就能起到促进社会进步的作用;反之,也可能引发巨大的政治动乱和社会灾难。纵观美国法官任用制度,它体现了对法官的法律经验、职业道德与法律知识并重、司法独立与政治民主结合,通过一个不同于立法和行政的选拔制度和监督制度,实现法官的独立、中立,最终实现司法公正,从而体现三权中司法权力的特殊性。中国的法官选任制度与美国的法官选任制度有很大的不同。但目的相同,即都是为了选拔高素质的法官以保证司法公正和权威。因此,有必要对美国联邦下级法院法官任用机制进行研究,以便我们全面了解美国联邦法院的法官选拔制度,这有利于中国法官任用制度的借鉴。
[Abstract]:The United States, belonging to the common law system, attaches great importance to the appointment of court judges and believes that judges determine the level of a country's rule of law. If judges are far-sighted, just and follow the trend of history, the court can play a role in promoting social progress; conversely, it may also lead to great political turmoil and social disaster. Throughout the system of appointment of judges in the United States, it reflects the legal experience of judges, the equal emphasis on professional ethics and legal knowledge, the combination of judicial independence and political democracy, and the adoption of a system of selection and supervision different from that of legislation and administration. To realize the independence and neutrality of the judge, and finally to realize the judicial justice, thus embodying the particularity of the judicial power in the three powers. The system of selecting and appointing judges in China is quite different from that in the United States. But the same purpose, that is, to select high-quality judges to ensure judicial justice and authority. Therefore, it is necessary to study the appointment mechanism of judges in the lower courts of the United States, so that we can fully understand the selection system of judges in the federal courts of the United States, which is conducive to the reference of the appointment system of judges in China.
【作者单位】: 四川师范大学法学院;
【分类号】:D971.2;D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 徐艳阳;;崇尚实践经验的美国法官哲学——从卡根的任命谈起[J];国外理论动态;2011年08期

2 王远达;;美国:法官判决纽约市学校可以公布教师的业绩评定[J];比较教育研究;2011年04期

3 赵枫;;美国最高法院法官制度研究[J];南开学报(哲学社会科学版);2010年03期

4 江振春;;美国联邦最高法院与法官助理制度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2010年02期

5 陈开琦;;美国法官遴选制的机理及启示[J];社会科学研究;2006年06期

6 李娟;美国行政法官独立化进程评述[J];中外法学;1996年05期

7 王静;;美国行政法法官集中使用制度研究[J];行政法学研究;2009年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁建波;;论行政执法的内部制约与监督[J];成都行政学院学报(哲学社会科学);2006年02期

2 宋智敏;;西方行政诉讼的主管机关——兼论对我国行政诉讼制度改革的启示[J];法学评论;2011年03期

3 陆春镁;;中美法官制度比较与借鉴[J];广州市公安管理干部学院学报;2007年03期

4 周婧,翟国强;行政听证主持人地位独立刍议[J];广西政法管理干部学院学报;2003年01期

5 杨海坤;朱恒顺;;行政复议的理念调整与制度完善——事关我国《行政复议法》及相关法律的重要修改[J];法学评论;2014年04期

6 苏苗罕;;行政程序改革的顶层机构研究——以美国行政会议为例[J];华东政法大学学报;2012年03期

7 姜孟亚;浅论行政听证程序在我国的适用及完善[J];江苏教育学院学报(社会科学版);2004年03期

8 匡慧;;浅析《湖南省行政程序规定》中听证主持人制度[J];学理论;2011年20期

9 梁剑;;听证主持人法律地位比较与思考[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年01期

10 王静;;行政复议制度的改革完善与发展方向[J];理论与改革;2010年03期

相关博士学位论文 前4条

1 米勇;法官遴选制度研究[D];吉林大学;2009年

2 于洋;美国337条款实施机制研究[D];复旦大学;2010年

3 崔德路;新时期提高党政领导干部选拔任用公信度研究[D];曲阜师范大学;2012年

4 郝丽芳;美国联邦司法政治研究[D];南开大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 于雷;行政复议和行政信访救济的比较研究[D];华南理工大学;2010年

2 许哲;我国基层法官遴选制度之完善[D];暨南大学;2011年

3 陶业峰;美国行政法法官独立趋势研究[D];华东政法大学;2011年

4 郭元春;行政复议机构研究[D];中央民族大学;2011年

5 张传秋;我国《行政许可法》立法和实施问题研究[D];山东大学;2011年

6 邓志宏;美国行政程序法研究[D];黑龙江大学;2001年

7 马萍;从立法角度论我国行政复议制度的发展与完善[D];郑州大学;2003年

8 薛德运;论行政过程中的公民参与[D];中国政法大学;2004年

9 唐伟;行政复议司法化研究[D];武汉大学;2004年

10 刘红娜;行政机关解决纠纷行为性质研究[D];郑州大学;2004年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张传军;我国法官助理制度之探析[J];法律适用;2005年01期

2 胡晓进;;近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J];美国研究;2008年04期

3 任东来;;当代西方研究:美国权力的悖论 主持人语[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2007年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋克宁;;美国法官培训印象[J];山东审判;2011年01期

2 赵善祥;;记美国法官精细判案一例[J];法学杂志;1986年04期

3 李颖;美国法官培训对我国法官教育之借鉴[J];法律适用;2000年08期

4 ;我国法官知多少[J];上海教育科研;2001年04期

5 ;我眼中的美国法官[J];公民导刊;2003年10期

6 张晓薇;;美国法官的角色:传统与现代的交织[J];民事程序法研究;2004年00期

7 丁文生;;美国法官责任制度附议[J];法制与社会;2007年07期

8 李贤华;;美国法官丑闻及惩戒制度[J];人民公安;2010年04期

9 倪兰;;谷歌数字图书馆和解协议被美国法官驳回[J];通信世界;2011年10期

10 徐艳阳;;崇尚实践经验的美国法官哲学——从卡根的任命谈起[J];国外理论动态;2011年08期

相关重要报纸文章 前10条

1 留美学者 姜晨;美国法官是如何受到监督的?[N];东莞日报;2012年

2 最高人民法院司改办调研处 罗灿 辽宁省本溪市中级人民法院法官 兴成鹏;美国法官如何面对绩效评估[N];法制日报;2014年

3 林晓云;我眼中的美国法官[N];法制日报;2003年

4 重庆市第三中级人民法院 李贤华 浙江省宁波市鄞州区人民法院 郭敬波 北京大学法治研究中心 徐斌 山东省东营市中级人民法院 王梓臣;由美国法官惩戒案引发的职业伦理思考[N];人民法院报;2010年

5 孙培军;美国法官的罪与罚[N];学习时报;2013年

6 于秀艳 编译;美国法官的基本司法技能[N];人民法院报;2003年

7 张镇强;美国法官判政府赔偿1亿美元的启示[N];民主与法制时报;2007年

8 记者 温宪;美国法官撤销对本·拉登指控[N];人民日报;2011年

9 杜颖;美国法官的多重监督机制[N];学习时报;2006年

10 本报记者 张晓敏;美国法官的审判效率[N];人民法院报;2004年

相关硕士学位论文 前3条

1 黄浴宇;论司法改革对美国法官地位的强化[D];南京师范大学;2004年

2 赵韦康;中美法官制度比较研究[D];北方工业大学;2007年

3 张金平;P2P文件共享软件的版权法问题[D];中国社会科学院研究生院;2012年



本文编号:2016371

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2016371.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4e79b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com