排除合理怀疑之证明标准对公诉质证的新要求

发布时间：2018-06-14 06:33

  本文选题：排除合理怀疑 + 质证　； 参考：《人民检察》2013年01期

【摘要】：正质证是法庭调查的重要程序和内容,质证问题是衡量公诉案件质量的核心问题。公诉质证,是指在审判人员的主持下,由检察机关、辩护方对所出示的证据材料的合法性、客观性、关联性相互进行质疑和辩驳,以确认是否作为定案依据的诉讼活动。修改后刑诉法第五十三条对"证据确实、充分"的证明标准作出了明确、具体规定,应当符合以下
[Abstract]:Cross-examination is an important procedure and content of court investigation, and cross-examination is the core problem to measure the quality of public prosecution cases. Public prosecution cross-examination means that under the auspices of the judges, the procuratorial organs and the defence challenge and refute each other on the legality, objectivity and relevance of the evidentiary materials produced in order to confirm whether or not to be the basis of the final decision. Article 53 of the revised Criminal procedure Law provides a clear and specific standard of proof that "evidence is true and sufficient" and shall conform to the following
【作者单位】： 云南省玉溪市人民检察院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永鹏;李扬章;熊伟;;构筑立体式的证明标准结构——对我国刑事诉讼证明标准的思考[J];河北理工学院学报(社会科学版);2005年01期

2 邱丽娜;两大法系刑事证明标准及其借鉴[J];广东商学院学报;2002年S2期

3 陈慧雅;;论刑事诉讼证明标准[J];法制与社会;2008年02期

4 任运通;;浅析死刑案件的证明标准[J];山东审判;2008年02期

5 史劲峰;论有罪判决的证明标准[J];滁州师专学报;2002年04期

6 汤维建,陈开欣;试论英美证据法上的刑事证明标准[J];政法论坛;1993年04期

7 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期

8 广东省梅州市人民检察院课题组;从绝对理想走向相对正义——论“排除合理怀疑”刑事证明标准的确立[J];检察实践;2003年01期

9 丁道勤;论刑事诉讼证明标准——兼及一则典型个案之解析[J];国家检察官学院学报;2002年05期

10 胡忠惠;有罪判决证明标准问题综述[J];山东工商学院学报;2004年01期

相关会议论文 前10条

1 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

3 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

4 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

7 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

8 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

9 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

10 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京师范大学 毛立新;证据合法性的证明标准不宜过高[N];检察日报;2010年

2 张剑;刑事诉讼应确立“排除一切合理怀疑”的标准[N];江苏法制报;2006年

3 徐建东;错案的疑错与冤错[N];江苏经济报;2004年

4 姜伟 何家弘 卞建林;证明标准的若干问题[N];检察日报;2001年

5 杨亚民 邢玲玲;法律真实的证明标准应有层次之分[N];检察日报;2005年

6 朱亚男邋史承豪;我国民事诉讼证明标准的完善[N];人民法院报;2007年

7 泰州市海陵区检察院 李瑜;从一起案件看刑事案件证据的证明标准[N];江苏法制报;2010年

8 山东省胶州市检察院 黄英;有罪判决应确立“排他性”的证明标准[N];检察日报;2008年

9 中国政法大学诉讼法学研究院 杨宇冠　孙军;检察机关如何审查排除非法证据[N];检察日报;2010年

10 王平;我国的刑事证据证明标准以及发展和完善[N];人民法院报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

2 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年

3 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

4 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

5 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年

6 刘昌强;检察委员会制度研究[D];西南政法大学;2012年

7 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

8 潘金贵;刑事预审程序研究[D];西南政法大学;2004年

9 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年

10 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 高彬;论我国刑事证明标准[D];山东大学;2008年

2 邹秋艳;行政诉讼证明标准研究[D];南京师范大学;2007年

3 朱健;冷暴力犯罪的证明标准研究[D];大连海事大学;2011年

4 罗海晖;论刑事诉讼的证明标准[D];南京师范大学;2004年

5 朱凤达;证明标准与诉讼价值[D];南京师范大学;2002年

6 畅玮丽;运用证伪思维完善移送审查起诉的证明标准[D];燕山大学;2010年

7 尚粉红;论我国刑事诉讼证明标准的重构[D];对外经济贸易大学;2004年

8 原俊迪;论刑事诉讼证明标准[D];山东大学;2006年

9 何凌云;论刑事有罪判决证明标准[D];四川大学;2006年

10 陈利;行政诉讼证明标准研究[D];青岛大学;2010年

，

本文编号：2016464