刑事瑕疵证据的文本分析

发布时间：2018-06-17 12:44

  本文选题：瑕疵证据 + 非法证据　； 参考：《人民检察》2013年13期

【摘要】：瑕疵证据本质上是程序违法的结果,在效力上属于证据能力待定的证据。非法与瑕疵实物证据的区分标准是该证据是否可能严重影响司法公正。可能影响案件真实性的瑕疵证据应当予以排除,不能作为定案的依据;而经审查不影响案件真实性的瑕疵证据,可通过补充瑕疵证据笔录、重新制作或经当事人同意适用等方式进行补正,也可对无法直接补正的瑕疵证据进行合理解释后,作为定案的依据。
[Abstract]:The defect evidence is essentially the result of the procedural law, and it is the evidence that the evidence is undetermined in effect. The standard of distinguishing the illegal and defective physical evidence is whether the evidence may seriously affect the judicial justice. The defective evidence that may affect the authenticity of the case should be excluded and not the basis for the case; and the examination does not affect the case. The evidence of defect of authenticity can be corrected by supplementing the record of defective evidence, remaking or applying the consent of the parties, and can also be used as the basis for the decision after a reasonable explanation of the defect evidence that can not be directly corrected.
【作者单位】： 山东工商学院政法学院;山东省莱州市人民检察院;
【基金】：教育部人文社会科学规划项目“刑事瑕疵证据的实证研究与理论阐释”(11YJA820028)的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄海威,朱东进;瑕疵证据的证据能力[J];杭州商学院学报;2003年04期

2 郑莉莉;;也驳确立我国民事诉讼法非法证据排除规则[J];法制与社会;2011年09期

3 余业辉;;我国非法证据排除若干问题的探讨[J];法制与社会;2011年17期

4 肖晗;;民事诉讼非法证据排除规则探析[J];贵州警官职业学院学报;2006年06期

5 钟文华;;非法证据排除规则初探[J];长江师范学院学报;2010年02期

6 李祖军;;论民事诉讼非法证据排除规则[J];中国法学;2006年03期

7 张苏锋;;刍议民事非法证据排除[J];南通航运职业技术学院学报;2008年01期

8 陈玲;;论我国非法证据排除规则[J];哈尔滨学院学报;2010年03期

9 王寨华;;论民事诉讼非法证据排除规则[J];行政与法;2009年03期

10 陈宇清;;律师法修改与非法证据排除规则的确立[J];法制与社会;2011年18期

相关会议论文 前10条

1 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

2 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 周琦;;《海事诉讼证据的特别规定》(建议稿草案)[A];中国律师2006年海事业务研讨会暨年会资料集[C];2006年

5 周维平;马明亮;;论“办案说明”在刑事审判中的运用——以刑事判决书为样本的考察[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 许俊强;;民事诉讼域外证据证明制度之检讨——以《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条为中心[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

7 宋涛;;论手机短信的证据效力[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十四卷）[C];2009年

8 韩梅;;浅议鉴定人出庭作证[A];江苏省法院系统第七届法庭科学学术交流会论文集[C];2003年

9 武树辰;;无效宣告案件中利用悬赏征集使用公开证据的思考[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

10 刘丽;;以公诉视角论检察机关刑事诉讼监督权行使现状及完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 晏向华;非法证据排除：海峡两岸有何不同[N];检察日报;2006年

2 肖建华;非法证据排除：民事诉讼当慎用[N];检察日报;2006年

3 吴月丹　陈宝琨;对瑕疵证据不能一刀切[N];检察日报;2009年

4 通讯员 王翠云　赵安金;瑕疵证据被排除[N];检察日报;2011年

5 于铁林 王丹峰 于勇;证据的价值取决于证据能力[N];检察日报;2005年

6 复旦大学教授 谢佑平邋杭州市萧山区人民检察院副检察长 吴炜炜 杭州市萧山区人民检察院检察官 栗旭峰;确立符合国情的非法证据排除规则[N];检察日报;2008年

7 赵旭明 许任刚 张本勇;刑事诉讼中的瑕疵证据的可采性[N];人民法院报;2001年

8 章见良;非法证据何以判断？[N];江苏法制报;2007年

9 叶文醒;应建立民事非法证据排除的规则[N];江苏法制报;2007年

10 张积淼;非法证据排除的范围该如何规定[N];检察日报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 纪格非;论证据能力——以民事诉讼为视角的研究[D];中国政法大学;2003年

2 李军;民事诉讼的书证问题研究[D];四川大学;2005年

3 姜礼增;论自由心证与法定证据法制之发展趋势[D];中国政法大学;2005年

4 张弘;论证据裁判原则[D];中国政法大学;2006年

5 王彬;论刑事搜查[D];四川大学;2007年

6 牟军;自白制度研究[D];西南政法大学;2004年

7 江显和;刑事认证制度研究[D];中国政法大学;2007年

8 冯景旭;口供论[D];中国政法大学;2007年

9 邱庭彪;刑事侦查中电话监听、视听监控问题之研究[D];中国政法大学;2009年

10 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 葛海军;论刑事诉讼中非法证据的证据能力[D];对外经济贸易大学;2007年

2 侯聪;非法证据排除规则研究[D];华中师范大学;2008年

3 施燕华;论刑事诉讼中瑕疵证据的转化[D];上海交通大学;2007年

4 李晔;电子证据证明力研究[D];暨南大学;2007年

5 李艳利;论民事诉讼中的瑕疵证据[D];郑州大学;2011年

6 张文天;论视听资料的证据能力和证明力[D];中国政法大学;2003年

7 徐东莱;民事诉讼传闻证据研究[D];内蒙古大学;2008年

8 王琼仙;论我国刑事鉴定结论的证据能力[D];西南政法大学;2008年

9 王亚萍;论证据能力与证明力[D];厦门大学;2006年

10 李晓;自白任意性研究[D];中国政法大学;2007年

，

本文编号：2031086