论疲劳审讯的认定及其所获证据之排除

发布时间：2018-06-19 10:43

  本文选题：疲劳审讯 + 非法证据　； 参考：《现代法学》2017年03期

【摘要】：疲劳审讯不仅会对被讯问人的身体造成伤害,还可能催生虚假口供,诱发错案,因此,对疲劳审讯应当明确禁止,排除由此所获证据。世界其他国家和地区对于疲劳审讯的认定可归结为三种模式:强制性认定模式、裁量性认定模式和原则加例外的认定模式。基于当前的刑事诉讼结构、辩护制度的发展以及既有的侦讯环境,我国对疲劳审讯的认定应采原则加例外的模式,规定除法律设定的特殊情形外,连续讯问超过24小时应被认定为疲劳审讯,所获供述亦应排除。另外,要准确认定疲劳审讯,还需厘清"必要的休息时间"和两次讯问间隔时长的关系,对剥夺饮食和夜间讯问能否归入疲劳审讯也需做出明确回答。
[Abstract]:According to the current criminal procedure structure , the development of the defense system and the existing detection environment , it is necessary to clarify the relationship between the " necessary rest time " and the two interrogation intervals . In addition , it is necessary to clarify the relationship between " necessary rest time " and two interrogation intervals .
【作者单位】： 最高人民检察院检察理论研究所;
【基金】：国家社会科学基金青年项目“检察环节刑事错案成因与对策的实证研究”(14CFX023)
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋钟海;辩护制度很有必要[J];人民司法;1979年09期

2 彭云业,张慧平;论我国辩护制度的完善[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

3 冯哲;大陆与澳门强制辩护制度之比较[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年02期

4 薄孟启;浅谈指定辩护制度[J];山东电大学报;2003年01期

5 宾文高;论指定辩护制度及其完善[J];改革与战略;2004年02期

6 孙瑞;;我国指定辩护制度探析[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2005年06期

7 曹文安;刘方权;;人权保障视野下强制辩护制度探讨[J];福建工程学院学报;2006年05期

8 孙启亮;陈兟;;强制辩护制度的当代思考[J];巢湖学院学报;2007年04期

9 许能凤;;中越两国辩护制度立法比较研究[J];云南大学学报(法学版);2007年04期

10 孙启亮;;强制辩护制度的当代思考[J];武汉公安干部学院学报;2007年03期

相关会议论文 前2条

1 朱艳平;;尊重和保障人权条款在辩护制度中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

2 庞敏;;从人权保护角度看我国的指定辩护制度[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

相关重要报纸文章 前5条

1 李昌盛;在正义与效益的平衡中构建强制辩护制度[N];检察日报;2006年

2 马秋生 陈龙 重庆市永川区人民法院;美国的无效辩护制度[N];人民法院报;2013年

3 兰州市城关区检察院 苏珊娜 　　;完善刑事指定辩护制度 保障弱势群体诉讼权利[N];甘肃日报;2012年

4 常州市武进区检察院 刘刚 熊彬;新刑诉法中辩护制度改革后的应对[N];江苏法制报;2013年

5 法研;汪建成：邢事辩护制度的现状与改革[N];中国社会科学院院报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 贾林雪;论我国指定辩护制度[D];西北大学;2011年

2 邓彪;无效辩护制度研究[D];南昌大学;2015年

3 王宝川;完善我国量刑辩护制度对策的研究[D];华东政法大学;2015年

4 庄晨;刑事有效辩护制度研究[D];山东财经大学;2016年

5 荆栋;论有效辩护对错案防范的作用[D];黑龙江大学;2016年

6 付凌云;论指定辩护制度的完善[D];四川省社会科学院;2015年

7 刘菁;指定辩护制度研究[D];西南政法大学;2009年

8 吴磊;指定辩护制度研究[D];西南政法大学;2010年

9 曹健;普遍辩护与有效辩护制度刍议[D];青岛大学;2010年

10 王宁宁;论指定辩护制度改革[D];内蒙古大学;2011年

，

本文编号：2039619