刑事诉讼中的程序抗诉新论——以立法为中心

发布时间：2018-06-19 12:17

  本文选题：刑事诉讼 + 程序抗诉　； 参考：《法学论坛》2013年01期

【摘要】：程序抗诉具有重要的诉讼价值。在西方国家,程序抗诉的立法可以区分为附属立法、独立立法和混合立法三种模式。我国在检察机关针对法院审判违反法定诉讼程序情形提出程序抗诉的法律规范方面存在较多的问题,以致无法有效彰显程序公正的理念和实现抗诉制度的功能。为此,应当立足实际,借鉴其他国家立法经验,从区分事实抗诉理由和程序抗诉理由、明确列举程序抗诉的绝对理由、确立为法律利益的非常抗诉等方面完善我国程序抗诉的立法。
[Abstract]:Procedural protest has important litigation value. In western countries, procedural protest legislation can be divided into three models: subsidiary legislation, independent legislation and mixed legislation. In our country, there are many problems in the procuratorial organ to put forward the legal norm of procedural protest against the violation of the legal procedure in the court trial, so that the concept of procedural justice and the function of the protest system can not be effectively demonstrated. Therefore, we should base ourselves on reality, draw lessons from the legislative experience of other countries, and clearly list the absolute reasons for procedural protest from the distinction between factual protest reasons and procedural protest reasons. To perfect the legislation of procedural protest in China.
【作者单位】： 山东大学法学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 边慧亮;;传统刑事诉讼法律关系理论的困境及其新进展[J];法制与社会;2011年25期

2 靳红曼;;浅论元朝刑事诉讼程序[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年04期

3 樊崇义;吴光升;;关于刑事诉讼法再修改的几个认识问题[J];中国刑事法杂志;2011年07期

4 王沛;;我国刑事诉讼程序的体系建构——以“正当程序”理念为视角[J];社会科学家;2011年08期

5 张超;;两大法系狭义羁押启动制度探究及对我国的借鉴[J];犯罪研究;2011年04期

6 谢安平;;半纯粹刑事程序公正的内涵——兼论修改我国刑事诉讼法的原则[J];政法论坛;2011年04期

7 刘旭;;试述刑事诉讼程序价值理论[J];法制与经济(下旬);2011年07期

8 吴巧玉;;论刑事诉讼程序中的非法实物证据排除规则[J];法制与社会;2011年24期

9 蔡楠楠;;沉默权制度的理性分析[J];科技致富向导;2011年23期

10 叶肖华;;论集中审理原则在中国之采行——以刑事诉讼为视角[J];社会科学战线;2011年06期

相关会议论文 前10条

1 杨祖伟;;公诉引导侦查机制的现实困境与路径选择[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 崔文胜;;纠正意见的实质化——兼论《人民检察院组织法》的修改与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 王利平;李钰;;取保候审监督制度的建立和完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 彭旭邦;;刑事和解不起诉范围的构想[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

5 戴萍;赵靖;;检察机关侦查监督权优化配制研究[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

6 祁冰;;打击职务犯罪加强诉讼监督[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

7 战晓军;纪晓慧;;我国刑事立案监督制度研究[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 易珍荣;;关于人民监督员制度的立法思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

9 杨晓;;刍议人民监督员制度的立法问题[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 耿红;;浅议人民监督员制度的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 最高人民法院 罗国良;改革刑事诉讼程序 预防冤错案件发生[N];人民法院报;2009年

2 张圣玉;谈对完善刑事诉讼程序的三点看法[N];人民法院报;2001年

3 雁子;超期羁押是对刑事诉讼程序价值的漠视[N];检察日报;2003年

4 朱锡平;论刑事诉讼程序公正对辩方的人文关怀[N];人民法院报;2002年

5 张传新 李 黎;打击犯罪与保护人权并重[N];人民法院报;2004年

6 陈东　姜镇锋;从“不破不立”到正确的立案观[N];江苏法制报;2008年

7 河南省确山县人民法院 孙明放;附带民事部分应如何处理[N];人民法院报;2011年

8 浙江省仙居县人民检察院检察长 潘万贵;以检务督察促进队伍建设[N];检察日报;2009年

9 本报记者 游春亮;破冰探索四载有余 促进量刑公开透明[N];法制日报;2009年

10 王继红;奥地利的刑事诉讼[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前6条

1 谢协昌;犯罪被害人保护体系之研究[D];中国政法大学;2007年

2 吴光升;刑事诉讼程序的人性分析[D];中国政法大学;2009年

3 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年

4 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年

5 王戬;规范与当为：宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年

6 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 李士涛;我国刑事诉讼程序改革若干问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

2 郑博;速决程序在我国刑事诉讼程序中的构建[D];中国社会科学院研究生院;2011年

3 彭海青;刑事诉讼程序设置研究[D];湘潭大学;2002年

4 赵明;刑事诉讼程序的可逆性问题研究[D];安徽大学;2010年

5 姚洁;论刑事诉讼程序中的“家属”及“合适的人”[D];苏州大学;2012年

6 宋扬;刑事诉讼程序回转的控制研究[D];山东大学;2011年

7 孟庆保;关于刑事诉讼程序正义问题的探讨[D];安徽大学;2002年

8 张亚明;现代教育刑视野下的刑事诉讼程序改造研究[D];安徽大学;2011年

9 刘景;我国未成年人刑事诉讼程序之探讨[D];中国政法大学;2007年

10 程峰;论我国未成年人刑事诉讼程序之完善[D];安徽大学;2006年

，

本文编号：2039861