论诉辩交易之不可行

发布时间：2018-06-20 00:52

  本文选题：诉辩交易 + 思想文化基础　； 参考：《学习论坛》2013年09期

【摘要】：把诉辩交易引入刑事诉讼领域,在英美法系国家早已实现,但要在我国引进此制度似乎比较困难。目前,我国不仅缺乏诉辩交易成长的法律环境,而且诉辩交易所要求的"对抗式"刑事诉讼制度在我国还一时难以建立,加之目前我国刑诉领域中最迫切需要树立的"疑罪从无"原则与诉辩交易理念存在内在冲突,因此我国目前不宜引入该制度。
[Abstract]:The introduction of plea transaction into the field of criminal litigation has long been realized in Anglo American legal system countries, but it seems difficult to introduce this system in our country. At present, our country is not only lack of legal environment for the growth of plea bargain, but the "antagonistic" criminal procedure system required by the plea exchange is still difficult to establish in our country, coupled with the current punishment of our country. There is an inherent conflict between the principle of "no doubt and no crime" and the principle of plea bargain in the domain. Therefore, it is not suitable for China to introduce this system at present.
【作者单位】： 河南农业大学文法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张中;;论美式辩诉交易对我国刑事诉讼的渗透及其障碍[J];公民与法(法学版);2010年06期

2 柯宾;美国检察官的权限[J];人民检察;1994年11期

3 刘根菊;确立中国式辩诉交易程序之研讨[J];政法论坛;2000年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 尚华;中外刑事简易程序之比较[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2001年06期

2 王夏玮;郑家明;;初谈我国简易刑事庭审程序的设立[J];成都电子机械高等专科学校学报;2008年01期

3 孙瑞正;;浅析辩诉交易制度在我国的构建[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年04期

4 龚振军;;检察机关量刑建议权的法理思考[J];重庆工学院学报;2006年03期

5 吴映华;;辩诉交易视角下的普通程序简易审[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年07期

6 李良富;辩诉交易的理性透视[J];当代法学;2002年04期

7 冀祥德;;域外辩诉交易的发展及其启示[J];当代法学;2007年03期

8 高珊琦;曹玉江;;辩诉交易公正价值之重新审视[J];当代法学;2009年02期

9 王莉;宋卫华;;试论在构建和谐社会背景下辩诉交易制度的发展前景[J];当代经理人;2005年06期

10 陈晓曦;;辩诉交易之我见[J];当代经理人;2006年09期

相关会议论文 前2条

1 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 詹正勇;;引进和建立控辩协商制度的构想[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

4 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

5 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

6 许身健;刑事程序现代性研究[D];中国政法大学;2004年

7 张品泽;人本精神与刑事程序[D];中国政法大学;2005年

8 郭云忠;刑事诉讼谦抑论[D];中国政法大学;2005年

9 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年

10 万永海;刑事法庭调查论[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵伟;论辩护律师豁免权[D];湘潭大学;2010年

2 陈昱;试析辩诉交易制度的价值及对我国刑事诉讼改革的借鉴意义[D];西北大学;2010年

3 林国帅;论我国被告人认罪案件诉讼程序的构建[D];广西民族大学;2010年

4 路倩;浅论我国刑事简易程序之应用及完善[D];中国政法大学;2010年

5 郑连志;辩诉交易制度国际比价及借鉴[D];中国政法大学;2010年

6 肖云峰;辩诉交易制度研究[D];中国政法大学;2010年

7 万怡;中国刑事司法中的“辩诉交易因素”及其制度化[D];西南政法大学;2010年

8 钟亚雅;以检察机关为主导的刑事和解程序建构[D];暨南大学;2010年

9 韦玮;论我国刑事契约机制的构建[D];暨南大学;2011年

10 李思怡;刑事诉讼中证人保护制度研究[D];西北大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 张建伟;辩诉交易与讨价还价中的正义[J];法律适用;2004年03期

2 孙本鹏;美国刑事诉讼中的变诉交易制度[J];中外法学;1996年01期

3 宋英辉,吴宏耀;不起诉裁量权研究[J];政法论坛;2000年05期

4 陈瑞华;美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较（下）[J];政法论坛;1995年04期

5 樊崇义;客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准[J];中国法学;2000年01期

6 王国枢,项振华;中外刑事诉讼简易程序及比较[J];中国法学;1999年03期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 张景义 李文广 赵炳松 本报通讯员 权伍琦;[N];人民法院报;2002年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李小丹;;诉辩交易的本土化构建——以量刑建议权为视角[J];法治研究;2009年05期

2 康文学;张彩云;;浅析诉辩交易[J];山东人大工作;2002年10期

3 齐爱华;;谈我国引入诉辩交易制度的构想[J];湖南城市学院学报;2011年02期

4 陈青鹤;;我国适用诉辩交易制度的可行性分析[J];法制与社会;2007年04期

5 靳国胜;论诉辩交易制度及其在我国的借鉴[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2005年06期

6 王从烈;;“诉辩交易”理论研究与实践述评[J];南京人口管理干部学院学报;2006年02期

7 马晓帆;;从刑事诉讼目的浅析诉辩交易制度在我国设立的可行性[J];科教文汇(上半月);2006年07期

8 马凤祥;;我国建立刑事诉辩交易制度的可行性探析[J];中国集体经济;2011年12期

9 李寅;李雪松;;论司法改革之借鉴诉辩交易制度[J];牡丹江大学学报;2011年07期

10 缪蒂生;关于诉辩交易在我国刑事诉讼中的适用问题[J];金陵法律评论;2005年01期

相关重要报纸文章 前4条

1 浙江省宁波市鄞州区人民法院 郭敬波;司法该不该讲“成本”[N];人民法院报;2011年

2 钟育周;被告人认罪与诉辩交易[N];法制日报;2003年

3 郑利明 作者系南京师范大学法学院诉讼法专业研究生;诉辩交易的生命力[N];法制日报;2002年

4 北京市东城区人民检察院检察长 赵志建;司法公正：检察机关实践“三个代表”的根本体现[N];检察日报;2001年

相关硕士学位论文 前4条

1 王美佳;论我国刑事诉讼合意制度构建的障碍及动力[D];华东政法大学;2011年

2 张格;我国刑事诉讼引入辩诉交易制度研究[D];沈阳师范大学;2012年

3 刘娟;检察机关量刑建议制度法律问题研究[D];山东大学;2010年

4 李金杰;刑事和解制度研究[D];郑州大学;2011年

，

本文编号：2042137