排斥与融合:论调解对习惯法“中心化”的证成
本文选题：人民调解 + 习惯法 ； 参考：《法学杂志》2013年02期
【摘要】：国家适当的法律制度形态不能仅仅从正式的成文规范的形式合理性角度判断,古代中国没有走上法治之路,与习惯法难以制度化地进入国家法而成为有机的组成部分有密切关系。在应对关系密切群体之间所发生的冲突时,习惯法是重要的规范依据,习惯法的"中心化"可以通过习惯的调解治理模式实现。2011年《人民调解法》的颁行和新《民事诉讼法》确立的司法确认程序作为大调解体系建构的两个重要支撑,说明国家控制全面进入这个传统的社会领域。人民调解在新的发展态势下应该认真对待习惯法,使调解成为习惯法析出的一条制度化轨道。这是中国法治现代化在面向法律多元、价值多元和文化多元的挑战时应该要做出的回应。
[Abstract]:The state's proper legal system should not be judged solely from the angle of formal legal norms. Ancient China did not follow the road of rule of law. It is closely related to the fact that customary law is difficult to institutionalize into national law and become an organic part. Customary law is an important normative basis in dealing with conflicts between closely related groups, The "centralization" of the customary law can be realized through the customary mediation governance model. The promulgation of the people's Mediation Law in 2011 and the judicial confirmation procedure established by the New Civil procedure Law are two important supports for the construction of the Great Mediation system. This shows that state control is fully involved in this traditional social sphere. People's mediation should take the customary law seriously under the new development situation, and make mediation become a systematic track of customary law. This is the response to the challenge of legal pluralism, value pluralism and cultural pluralism in the modernization of Chinese rule of law.
【作者单位】： 中南大学法学院;
【基金】：湖南省社会科学基金项目“基层调解运行实证研究”(项目号2010YBB329) 中南大学自由探索资助项目“以当事人需求为导向的纠纷解决机制研究”的阶段性成果
【分类号】：D925.1;D920.4
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 许章润;;“习惯法”的当下中国意义[J];读书;2009年10期
2 张洪涛;;从“以礼入法”看中国古代习惯法的制度命运[J];法商研究;2010年06期
3 赵莉;;论民商法的演进性[J];法学杂志;2010年10期
4 姚辉;段睿;;民法的法源与法学方法[J];法学杂志;2012年07期
5 布鲁斯·L·本森;尚海涛;;以私人手段解决纠纷、伸张正义的习惯法:对一个无需国家强制的法律与秩序的现代体系的描述[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2007年03期
6 邵华;Susan Whiting;;大调解与我国基层法院的功能——以湖南两个县的土地纠纷调查为例[J];政法论丛;2012年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩兆柱;许占鲁;;我国行政补偿程序的现状及其完善[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
2 杨海坤;;中国走向宪政之路——兼论“三个代表”理论和我国宪法发展[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 徐学鹿;梁鹏;;商法风险分配机制刍议[J];安徽大学法律评论;2002年01期
4 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期
5 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期
6 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期
7 孙日华;谢慧;;法律客观性的出路——中西对比的视角[J];安徽大学法律评论;2010年02期
8 万志鹏;;没收财产刑废止论——从历史考察到现实分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期
9 王炳;;反垄断执法和解的制度机理[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
10 吕明;;现代律师制度功能新探[J];安徽教育学院学报;2006年01期
相关会议论文 前10条
1 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 胡新艳;罗必良;;农地承包权的再分配:利益、法律、强力与情面——湖南H村调田规则的分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年
3 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年
4 吴穹;;论司法语境下的新闻媒体监督权[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
5 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
6 和育东;;专利渔翁现象引发的思考[A];专利法研究（2010）[C];2011年
7 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年
8 田先红;;乡村治理转型与基层信访治理困境[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年
9 李炳辉;;权力控制与政府信息公开的困境[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
10 陶庆;;宪法财产权视野下的公民参与公共预算——以福街商业街的兴起与改造为例[A];第二届中国公共预算研究全国学术研讨会论文集[C];2008年
相关博士学位论文 前10条
1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
3 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
4 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年
6 张东平;近代中国监狱的感化教育研究[D];华东政法大学;2010年
7 郑现U，
本文编号：2045875
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2045875.html
