刑事抗诉制度现状及完善——以2014年全国刑事抗诉裁判文书为样本

发布时间：2018-06-22 08:45

  本文选题：刑事抗诉 + 实体性抗诉　； 参考：《人民检察》2017年04期

【摘要】：实证研究发现,刑事抗诉案件具有常见罪名集中、实体性抗诉偏重、不利于被告人的抗诉突出、抗诉效果评价指标差异显著等特点。刑事抗诉权运行受到抗诉制度及考评因素的影响,主要存在重实体轻程序、再审抗诉无限制、法律争议难以形成定论等方面的问题。完善我国的刑事抗诉制度,应当从强化程序性抗诉、改革案件考评机制、限制再审抗诉、设置特别抗诉程序等方面入手。
[Abstract]:The empirical study shows that criminal protest cases have the characteristics of common charge concentration, substantial protest bias, which is not conducive to the defendant's protest outstanding, and the difference of the evaluation index of protest effect is significant. The operation of criminal right of protest is influenced by the system of protest and the factors of examination and evaluation. There are some problems such as attaching importance to substance and neglecting procedure, retrial and protest without restriction, and the legal dispute is difficult to form a final conclusion, and so on. In order to perfect our criminal protest system, we should strengthen the procedural protest, reform the appraisal mechanism of cases, limit retrial and protest, and set up special protest procedure.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;山西省人民检察院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 刘计划;;检察机关刑事审判监督职能解构[J];中国法学;2012年05期

2 北京市海淀区人民检察院课题组;;刑事抗诉实证研究——以海淀区人民检察院五年来的刑事抗诉案件为视角[J];法学杂志;2012年08期

3 张利兆;王焰明;张兆松;;刑事抗诉权运行机制的现状及其完善——以宁波市检察机关2006-2008年刑事抗诉案件为视角[J];法治研究;2009年11期

4 魏良荣;;刑事抗诉效果的实证分析——以珠海市检察机关2003-2007年刑事抗诉案件为视点[J];中国刑事法杂志;2009年06期

相关重要报纸文章 前3条

1 郑赫南;;全国检察机关精品刑事抗诉案件选登[N];检察日报;2016年

2 牛旭东;;马乐案改判彰显法律监督作用[N];检察日报;2016年

3 袁春湘;;依法惩治刑事犯罪 守护国家法治生态[N];人民法院报;2015年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 高敏;;再论环境公益诉讼的原告资格[J];西部法学评论;2017年03期

2 吴杨泽;;刑事抗诉制度现状及完善——以2014年全国刑事抗诉裁判文书为样本[J];人民检察;2017年04期

3 刘计划;;以审判为中心刑事诉讼制度改革中的几个认识问题[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

4 崔永存;;民事诉讼和刑事诉讼之法律监督比较研究[J];南阳师范学院学报;2016年11期

5 向婷婷;;司法改革路径下的刑事审判——从王某某改判一案说起[J];商;2016年35期

6 杨杰辉;;侵犯律师辩护权的救济研究[J];法治研究;2016年05期

7 陈卫东;;以审判为中心:当代中国刑事司法改革的基点[J];法学家;2016年04期

8 常洁琨;;“以审判为中心”视阈下的刑事审判监督[J];兰州学刊;2016年07期

9 郜占川;;审判中心主义改革相关问题辨析[J];兰州学刊;2016年02期

10 章群;;法律监督应兼具行政、司法的部分属性[J];学术界;2016年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘计划;;逮捕审查制度的中国模式及其改革[J];法学研究;2012年02期

2 卢希;;论检察机关诉讼职权和监督职权的优化配置[J];人民检察;2011年21期

3 李丰;;检察机关诉讼监督的基本原则[J];人民检察;2011年16期

4 樊崇义;;法律监督职能哲理论纲[J];人民检察;2010年01期

5 朱孝清;;检察官客观公正义务及其在中国的发展完善[J];中国法学;2009年02期

6 万毅;;检察权若干基本理论问题研究——返回检察理论研究的始点[J];政法论坛;2008年03期

7 张智辉;黄维智;;控辩平等与法律监督[J];法学;2006年08期

8 龙宗智;相对合理主义视角下的检察机关审判监督问题[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2004年02期

9 陈永生;刑事二审审理方式之改革[J];政治与法律;2004年01期

10 陈卫东,刘计划;公诉人的诉讼地位探析——兼评检察机关对法院的审判监督[J];法制与社会发展;2003年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪远静;;论刑事抗诉中的问题和出路[J];法制与经济(下旬);2010年09期

2 曾国真;;刑事抗诉的困境和出路[J];今日南国(中旬刊);2010年05期

3 叶成国;;刑事抗诉标准探讨[J];法制与经济(下旬);2010年12期

4 鲁宏立;;刑事抗诉制度历史沿革问题探讨[J];法制与经济(中旬刊);2010年10期

5 彭东;论刑事抗诉工作的基本原则[J];中国刑事法杂志;2001年03期

6 刘建柱,郑利辉;刑事抗诉的实践与制度完善——关于对深圳市检察机关刑事抗诉情况的调查[J];国家检察官学院学报;2002年06期

7 谢鹏程;重新认识刑事抗诉制度的结构和功能[J];人大研究;2004年05期

8 吴筱萍;庞良程;;“四大障碍”影响刑事抗诉[J];人民检察;2005年24期

9 ;抓好四个结合 确保刑事抗诉取得实效[J];人民检察;2005年24期

10 郑晓英;;刑事抗诉的实践与制度完善探析——关于忻州市检察机关抗诉情况的调查与研究[J];内蒙古电大学刊;2006年02期

相关会议论文 前1条

1 刘计划;;刑事抗诉的实证分析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 酒泉市人民检察院公诉处副处长 陈春善;提高刑事抗诉案质量浅析[N];甘肃法制报;2007年

2 李国民;刑事抗诉：公正路上少不了这一环[N];检察日报;2006年

3 王金贵;加强刑事抗诉工作须三策并举[N];检察日报;2006年

4 张仲芳 王军;加强刑事抗诉工作努力维护司法公正[N];检察日报;2006年

5 王黎;四个途径解决当前刑事抗诉工作难题[N];检察日报;2006年

6 肖俊林;河北：刑事抗诉案件质量数量双增长[N];检察日报;2006年

7 林世钰;数字：提出刑事抗诉2832件[N];检察日报;2007年

8 王荣;无为检察院强化刑事抗诉工作[N];巢湖日报;2008年

9 徐日丹;从四起案件看如何开展刑事抗诉[N];检察日报;2008年

10 记者 范跃红;浙江扭转刑事抗诉滞后局面[N];检察日报;2009年

相关硕士学位论文 前9条

1 吴九聪;H省刑事抗诉调研报告[D];湖南师范大学;2016年

2 张宇;我国刑事抗诉制度改革研究[D];贵州大学;2009年

3 刘凤娜;我国刑事抗诉制度问题研究[D];河北大学;2011年

4 方海军;完善我国刑事抗诉制度的理性思考[D];苏州大学;2006年

5 李洁;检察机关刑事抗诉现状的调查与研究[D];兰州大学;2012年

6 史欢欢;刑事抗诉制度研究[D];河北大学;2014年

7 刘锋;刑事抗诉问题探索[D];吉林大学;2007年

8 张华;检察机关刑事抗诉实证分析[D];中国政法大学;2010年

9 董昆;刑事二审抗诉的现状与反思[D];西南政法大学;2009年

，

本文编号：2052271