量刑建议实证分析——以检察机关量刑建议的采纳率为对象

发布时间：2018-06-22 11:18

本文选题：量刑建议 + 采纳率　；参考：《政治与法律》2013年02期

【摘要】：对我国量刑建议采纳情况的实证分析表明:尽管法官群体对量刑建议的主观评价不高,但其客观上确实对法官量刑产生了实际影响,表现为量刑建议的刑度上限对法官量刑发挥了"天花板作用",同时,在量刑建议刑度范围内的量刑呈现"轻刑化"特征。进一步分析发现,量刑建议高采纳率与准司法化量刑建议形成机制、协商式量刑建议采纳机制等机制性因素有关,侦查决定型、案卷笔录中心的诉讼构造和报应刑为主的并合主义刑罚理念则是根本因素。应当以量刑程序正当化为目标,对量刑建议采纳机制的非诉讼化、采纳标准的结果主义进行改造。
[Abstract]:The empirical analysis on the adoption of sentencing recommendations in China shows that although the subjective evaluation of sentencing recommendations by the group of judges is not high, it does have a practical impact on the sentencing of judges objectively. At the same time, the penalty in the range of sentencing recommendation shows the characteristics of "light punishment". Further analysis shows that the high acceptance rate of sentencing recommendations is related to institutional factors, such as the mechanism of quasi-judicial sentencing recommendations, the mechanism of adopting negotiated sentencing recommendations, and so on. The basic factor is the litigation structure of the case record center and the combination principle of retribution penalty. We should take the justification of sentencing procedure as the goal, reform the non-litigation mechanism of sentencing suggestion adoption mechanism and adopt the result doctrine of standard.
【作者单位】：四川师范大学法学院;
【分类号】：D925.2;D926.3

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 熊秋红;;中国量刑改革:理论、规范与经验[J];法学家;2011年05期

2 严明华;赵宁;;检察机关量刑建议偏差问题调查与评析[J];法学;2010年11期

3 左卫民;;中国刑事案卷制度研究——以证据案卷为重心[J];法学研究;2007年06期

4 董坤;;规范定位下量刑建议的运行机理及其完善[J];内蒙古社会科学(汉文版);2012年03期

5 叶青;;量刑建议工作的规范化改革[J];华东政法大学学报;2011年02期

6 王军;侯亚辉;吕卫华;;《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)》解读[J];人民检察;2010年08期

7 刘丹;邓思清;;量刑建议制度探析——以重庆市A区检察院量刑建议工作为调查分析样本[J];西南政法大学学报;2009年06期

8 陈瑞华;;论量刑建议[J];政法论坛;2011年02期

9 陈瑞华;;论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论[J];中国法学;2009年01期

10 龙宗智;;论建立以一审庭审为中心的事实认定机制[J];中国法学;2010年02期

相关期刊论文前10条

1 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期

2 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 王圣扬;杨国萍;;辩护律师与刑事法官关系论[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

5 颜飞;;我国刑事诉讼行政化之成因[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年03期

6 丁德春;;中日辩护制度比较研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年02期

7 唐文胜;论完善我国教育刑制度[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2003年02期

8 应星;;行政诉讼程序运作中的法律、行政与社会——以一个“赤脚律师”的诉讼代理实践为切入点[J];北大法律评论;2008年01期

9 李华;王存河;;司法权的定位和功能[J];保定师范专科学校学报;2005年04期

10 马丽丽;胡东东;;死刑案件建立三审终审制的可行性分析[J];保定学院学报;2008年02期

相关期刊论文前10条

1 黄柳;浅析量型建议的必要性与可行性[J];当代法学;2003年05期

2 周光权;量刑规范化:可行性与难题[J];法律适用;2004年04期

3 杨志斌;;英美量刑模式的借鉴与我国量刑制度的完善[J];法律适用;2006年11期

4 陈瑞华;;定罪与量刑的程序关系模式[J];法律适用;2008年04期

5 冀祥德;构建中国的量刑建议权制度[J];法商研究;2005年04期

6 王顺安,徐明明;检察机关量刑建议权及其操作[J];法学杂志;2003年06期

7 张智辉;;法律监督机关设置的价值合理性[J];法学家;2002年05期

8 虞平;;量刑与刑的量化——兼论“电脑量刑”[J];法学家;2007年02期

9 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

10 胡学相;论我国刑法中量刑原则的重构[J];法学评论;2005年01期

相关期刊论文前10条

1 王宗廷;论依法行政中的听证制度[J];理论月刊;2003年01期

2 何锡海;培育法官职业道德的理论思考——兼论邓小平理论对法官职业道德的指导意义[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2001年05期

3 黄正,万虹;对行政诉讼中检察监督的思考[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2002年04期

4 陈健松;芦光;;快速审理机制中的量刑建议权基于效率与公正的考察[J];人民检察;2008年18期

5 黄荣佩;提高认识加大力度为农村提供优质法律服务[J];广西政法管理干部学院学报;1999年03期

6 徐公社;构建我国侦查程序的司法审查机制[J];公安学刊-浙江公安高等专科学校学报;2004年01期

7 石浩旭;何仁杰;;量刑建议制度的理论基础[J];当代经济;2006年12期

8 吴雯;;量刑建议的合理性与法律构建[J];天府新论;2008年S2期

9 张虹;沈燕萍;;论医疗纠纷诉前调解机制[J];法制与社会;2009年19期

10 朱明海;;审判与量刑程序的改革与完善[J];法制与社会;2010年25期