论我国刑事非法言词证据的范围和效力
本文选题:非法言词证据排除规则 + 衍生证据 ; 参考:《河北法学》2013年12期
【摘要】:根据新《刑事诉讼法》,通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人、被告人供述和以暴力、威胁获得的证人证言、被害人陈述基于人权保障说应绝对排除;通过"等其他非法手段"获得的犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言、被害人陈述则由法院根据任意性原则综合个案情况进行裁量排除。通过非法手段直接获得的言词证据当然应被排除;该非法手段应否导致第一次言词证据之后续行调查获得的第二次言词证据被排除,应视原非法手段对第二次言词证据是否有影响以及影响的程度而定;该非法手段不应导致基于非法言词证据而获得的实物证据被排除。
[Abstract]:According to the new Code of Criminal procedure, the statements of criminal suspects and defendants obtained by torture and the testimony of witnesses obtained by violence and threats should be absolutely excluded from the statement of victims based on the theory of human rights guarantee; The criminal suspect, the defendant's confession, the witness's testimony and the victim's statement obtained by "other illegal means" are excluded by the court according to the principle of arbitrariness. Verbal evidence obtained directly through illegal means should, of course, be excluded; whether the unlawful means should result in the exclusion of the second verbal evidence obtained after the continuation of the first verbal evidence, It should depend on whether the original illegal means have influence on the second speech evidence and the extent of the influence; the illegal means should not lead to the exclusion of the physical evidence obtained on the basis of the illegal verbal evidence.
【作者单位】: 上海政法学院;
【分类号】:D925.2
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期
2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期
3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期
4 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期
5 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期
6 刘少军;论刑事程序对被追诉者的权利保障[J];安徽大学学报;2005年01期
7 李静;;陪审制度的文化解读——兼论我国新陪审制度[J];安徽大学学报;2005年06期
8 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期
9 肖刚,张慧;论刑事自诉案件范围的不足与完善[J];安徽广播电视大学学报;2004年04期
10 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期
相关会议论文 前10条
1 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
6 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
7 谢财能;;强制性侦查措施检察监督机制的不足与完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
8 赵靖;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策研究[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
9 胡激洋;吴美满;;从刑法文本到社会学意义的成功实践——石狮市院妥善处理两村村民聚众斗殴的个案价值分析[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
10 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年
3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
4 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
5 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
6 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
7 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年
8 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
9 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年
10 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
2 陈小虎;行动中的预防性法律:美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年
3 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年
4 钱松;我国司法鉴定人民事责任法律属性思考[D];华东政法大学;2010年
5 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
6 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年
8 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年
9 朱英;我国刑事强制措施异化问题研究[D];华东政法大学;2010年
10 林雪娇;侦讯程序中的人权保障[D];湘潭大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴羽;;台湾地区强制辩护制度述评[J];法治研究;2011年11期
2 ;最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于执行刑法、刑事诉讼法中几个问题的联合通知[J];人民司法;1980年01期
3 汪纲翔;;论我国刑事诉讼中的举证责任[J];政治与法律;1982年02期
4 王禹铣;;试论刑事诉讼中证人拒不作证的问题[J];法学杂志;1983年04期
5 吴泽皋;从一位证人的厌烦情绪谈起[J];法学;1984年04期
6 葛壮;;全国诉讼法学术讨论会在广州举行[J];政治与法律;1987年01期
7 周宝峰;论我国刑事诉讼回避制度的补充完善[J];内蒙古大学学报(人文.社会科学版);1992年04期
8 周国均;;论刑事强制措施的修改与完善[J];法学家;1992年04期
9 梅孝义;刑事诉讼法的完善与发展[J];南都学坛;1997年04期
10 李海安;《刑事诉讼法》第十二条研究──兼与无罪推定原则之比较[J];律师世界;1997年03期
相关会议论文 前10条
1 马琳娜;;人民检察院组织法修改与刑事诉讼法等相关法律的协调[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 徐光岩;;关于对人民检察院组织法中检察机关职权修改的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
3 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
4 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
5 张金阳;;论公诉人在刑事诉讼法庭上如何正确处理与律师、法官的法律关系[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
6 马楠;;公诉案件简易程序法律制度改革与适用机制完善——以社会矛盾化解为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
7 刘计划;;刑事抗诉的实证分析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
8 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
9 郭祖祥;何道勇;;人民检察院的职权及其完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
10 李首山;赵佳;刘晓光;;试论公诉引导取证的法律适用与监督途径[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 宋英辉 罗海敏;刑事诉讼法:哪些地方需要完善[N];检察日报;2005年
2 裴智勇;刑事诉讼法 再修改前瞻[N];人民日报;2004年
3 陈光中;关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)[N];检察日报;2003年
4 ;关于严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押的通知[N];人民法院报;2003年
5 ;严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押[N];检察日报;2003年
6 新华社记者 赵晓辉 颜牛;绿大地案还藏着什么秘密[N];新华每日电讯;2011年
7 杨文浩;从12到24,立法在博弈[N];法制日报;2011年
8 黄庆畅 李想;12小时与24小时:拘传时限的利弊权衡[N];人民日报;2011年
9 赵晓辉 颜牛;绿大地案审理究竟在遮掩什么[N];第一财经日报;2011年
10 袁远;约束不严的监听会变成魔鬼[N];黄石日报;2011年
相关博士学位论文 前8条
1 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年
2 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年
3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年
4 詹俊辉;刑事被告人对质权及其实现[D];吉林大学;2013年
5 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
6 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
7 孙琴;论刑事立案监督[D];吉林大学;2013年
8 伏阳;民国时期新疆刑事司法制度研究[D];中国政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 苏龙安;论刑事诉讼法的解释[D];西南财经大学;2011年
2 祝丹;刑事诉讼法宽容伦理观及其实现[D];湘潭大学;2013年
3 张睿;刑事诉讼法修改的宪法学评述[D];重庆大学;2012年
4 杨林;未成年人刑事案件诉讼程序的完善[D];河北大学;2013年
5 徐海娇;我国通缉制度研究[D];湘潭大学;2011年
6 刘奇;论新《刑事诉讼法》对犯罪人的人权保障[D];新疆大学;2013年
7 张营兵;确立我国刑事诉讼法非法证据排除规则的构想[D];四川大学;2007年
8 袁思斯;监听制度研究[D];复旦大学;2012年
9 夏卫;论设立律师在场权在理论和实践中需明确的几个问题[D];四川大学;2005年
10 王剑锋;独立财产没收程序研究[D];华东政法大学;2012年
,本文编号:2055430
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2055430.html