英美集团诉讼中的特别司法规制及其借鉴意义

发布时间：2018-06-23 08:23

  本文选题：集团诉讼 + 群体诉讼　； 参考：《法商研究》2017年02期

【摘要】：英美两国民事诉讼立法对集团诉讼均采取特别司法规制措施。从经济动因上分析,对集团诉讼实施特别司法规制是其发挥规模效应的必要条件。缺乏这种规制,诉讼将会深陷"集体行动问题"和"代理问题"之中;而通过特别司法规制破除两大经济障碍,则可以直接提高集团诉讼的活力,使其避免陷入被实践"束之高阁"的尴尬。英美集团诉讼特别司法规制立法对我国未来代表人诉讼制度改革具有十分重要的借鉴意义。我国有必要引入特别司法规制措施来增强代表人诉讼的活力,但应当根据我国社会条件和法律文化严格控制相关规制措施的范围和程度,以实现对其经济上投入和产出的有效控制。
[Abstract]:The civil litigation legislation of the United States and the United States both take special judicial regulation measures to the class action. From the angle of economic motivation, the special judicial regulation of class action is the necessary condition to bring scale effect into play. In the absence of this kind of regulation, litigation will be caught in the "collective action problem" and "agency problem", and through special judicial regulation to break down the two major economic obstacles, we can directly enhance the vitality of class action. Avoid the embarrassment of being put into practice. The legislation of special judicial regulation in Anglo-American group litigation is of great significance to the reform of representative litigation system in China. It is necessary to introduce special judicial regulation measures to enhance the vitality of representative litigation, but we should strictly control the scope and extent of relevant regulatory measures according to the social conditions and legal culture of our country. In order to achieve its economic input and output of effective control.
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【分类号】：D915.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨娜;如何完善我国公害的集团诉讼制度[J];哈尔滨市委党校学报;2003年06期

2 薛倩;;论集团诉讼制度[J];经济论坛;2006年10期

3 贾敏;;证券集团诉讼[J];四川理工学院学报(社会科学版);2006年S2期

4 陈楚钟;;集团诉讼抑制集体性虚假陈述[J];理论月刊;2007年11期

5 汤维建;陈巍;;缝隙策略:我国集团诉讼制度的移植路径探析[J];政治与法律;2008年01期

6 张永泉;孙建荣;;律师参与我国集团诉讼的思考[J];山东警察学院学报;2008年05期

7 王福华;;集团是怎样形成的——基于普通法集团诉讼的程序分析[J];司法改革论评;2008年00期

8 罗斌;;集团诉讼通知制度研究[J];中州学刊;2009年04期

9 李刚;;在美上市企业遭集团诉讼潮[J];人力资源;2010年05期

10 周学峰;;证券集团诉讼的滥用与制约[J];西部法学评论;2011年02期

相关会议论文 前2条

1 朱小静;;环境民事诉讼中的集团诉讼机制[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

2 谈亚评;;试论企业改制中职工权益的司法救济[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 禹刚;集团诉讼：让安然赔了71亿美元的制度[N];第一财经日报;2005年

2 张起淮 贾沁鸥;集团诉讼制并非完美无缺[N];法制日报;2004年

3 张伟和;巴西的集团诉讼制度[N];人民法院报;2005年

4 记者 李小宁;海外集团诉讼"偏爱"中国企业[N];上海证券报;2005年

5 张伟和;澳大利亚的集团诉讼规则[N];人民法院报;2006年

6 上海新望闻达律师事务所 宋一欣;集团诉讼制度：高效处理共同利益案件[N];证券时报;2013年

7 李京生 孟霆;说说集团诉讼制度[N];法制日报;2001年

8 童晓杰;维权的利器：集团诉讼[N];检察日报;2001年

9 欢;尽快建立证券集团诉讼制[N];金融时报;2002年

10 晓 越;尽快建立证券集团诉讼制度[N];证券时报;2002年

相关博士学位论文 前2条

1 罗斌;证券集团诉讼研究[D];复旦大学;2010年

2 罗健豪;美国集团诉讼退出制研究[D];复旦大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡海龙;反垄断集团诉讼比较研究[D];华东政法大学;2009年

2 刘芳;证券集团诉讼制度研究[D];中国政法大学;2011年

3 胡亮;证券集团诉讼制度研究[D];内蒙古大学;2011年

4 黄夏;我国集团诉讼制度的改革与完善[D];复旦大学;2011年

5 郭宏宸;证券集团诉讼制度研究[D];复旦大学;2012年

6 纪韶昱;论中国在美上市企业证券集团诉讼的风险及应对[D];北京外国语大学;2015年

7 卞洋洋;论美国市场操纵型集团诉讼制度[D];复旦大学;2014年

8 卢秉;中美证券市场信息披露民事责任制度比较研究[D];华东政法大学;2015年

9 胡静怡;证券欺诈案件中小投资者诉权保障[D];华东政法大学;2015年

10 陈默;集合侵权法律救济研究[D];黑龙江大学;2015年

，

本文编号：2056489