程序系统视角下对民事再审制度的思考

发布时间：2018-06-23 08:32

  本文选题：民事再审 + 程序关系　； 参考：《清华法学》2013年04期

【摘要】：《民事诉讼法》(2012年修订)的正式施行,使民事再审程序面临着制度内部和外部关系等方面的新问题、新挑战。以诉讼程序和非讼程序两大系统为观察线索,在再审程序与一审普通程序的关系方面,应当严格限制一审审结的案件适用再审,并扭转再审程序的依附性和非终局性;在再审程序与二审程序的关系方面,应当进一步强化特殊救济与通常救济之间的本质性差异,矫正两类程序在核心功能配置、适用范围界分等方面的混同、重叠和错位;在再审程序与新增型非讼程序的关系方面,应当遵循非讼法理,避免再审制度适用范围的不当扩张,维护非讼程序救济机制的"个性化"配置;在再审制度的总体构建和具体适用方面,应当践行比例原则、利益权衡原则、穷尽其他救济原则等理念,逐步回归再审的特殊性、例外性和严格性本质。
[Abstract]:With the implementation of the Civil procedure Law (revised in 2012), the civil retrial procedure is faced with new problems and challenges in the internal and external relations of the system. Taking the litigation procedure and the non-litigation procedure as the observation clue, in the relation between the retrial procedure and the ordinary procedure of the first instance, we should strictly limit the application of the retrial in the case of the first instance, and reverse the dependence and non-finality of the retrial procedure. In the relation between the retrial procedure and the second instance procedure, we should further strengthen the essential difference between the special relief and the ordinary relief, correct the mixing, overlapping and dislocation of the two kinds of procedures in the core function configuration, the scope of application and the classification. In the relation between the retrial procedure and the newly added non-litigation procedure, we should follow the non-litigation legal principle, avoid the improper expansion of the scope of application of the retrial system, and maintain the "individualized" disposition of the relief mechanism of the non-litigation procedure. In the aspect of the overall construction and concrete application of the retrial system, the principle of proportion, the principle of balancing interests, the principle of exhausting other relief principles should be practiced, and the essence of particularity, exception and strictness of retrial should be gradually returned.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【基金】：中国法学会2012年度部级重点课题“民事诉讼程序协调机制研究”的阶段性成果,课题编号:(LSC2012)B23
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 章武生;论民事再审程序的改革[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年01期

2 江伟;;民事再审程序的价值取向与申请再审程序的完善[J];法商研究;2006年04期

3 蔡虹;;民事再审程序立法的完善——以《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》为中心的考察[J];法商研究;2012年02期

4 李浩;;再审的补充性原则与民事再审事由[J];法学家;2007年06期

5 肖建华;唐玉富;;小额诉讼制度建构的理性思考[J];河北法学;2012年08期

6 陈杭平;;比较法视野中的中国民事审级制度改革[J];华东政法大学学报;2012年04期

7 潘剑锋;;衔接与协调:民事诉讼法中相关制度的整合[J];河南社会科学;2011年05期

8 李勇;蔡浩;于小龙;;人民调解协议司法确认程序的几个基本问题探讨[J];湖北警官学院学报;2012年10期

9 杨荣新,乔欣;重构我国民事诉讼审级制度的探讨[J];中国法学;2001年05期

10 陈刚;;我国民事上诉法院审级职能再认识[J];中国法学;2009年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯永宽;;论民事抗诉制度的废除——以当事人主义诉讼模式为视角[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 侯猛;;最高法院司法知识体制再生产——以最高法院规制经济的司法过程为例[J];北大法律评论;2004年00期

3 傅郁林;;自由裁量管辖权及其行使——《美国最高法院受案议程表的形成》导读[J];北大法律评论;2010年01期

4 赵信会;;民事再审事由修改的理念及反思[J];北方法学;2009年04期

5 俞亮,张驰;民事审级制度的理论与实践[J];北京交通大学学报(社会科学版);2004年03期

6 肖建华,陈晓莉;论再审程序的双重制约——我国再审程序改革的整体性思路[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年02期

7 陈杭平;;“再审之诉”的再认识——以解决“申诉难”问题为切入点[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年02期

8 何焕锋;卜祥洪;;民事再审程序指导思想的反思与重构[J];承德民族师专学报;2007年01期

9 李进平;;我国民事诉讼审级制度的现状及评析[J];沧桑;2010年02期

10 张显伟;杜承秀;;经济诉讼机制完善的思考——以越南《经济诉讼法令》为视角[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年04期

相关会议论文 前9条

1 王洪坚;;上下级法院业务关系:从单向监督到双向制约——对二审裁判权运行的思考[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 董v，

本文编号：2056516