统一行使死刑案件核准权:十年回顾与展望

发布时间：2018-06-24 13:27

  本文选题：死刑复核 + 死刑复核程序　； 参考：《甘肃政法学院学报》2017年03期

【摘要】：最高人民法院统一行使死刑核准权,不仅是司法改革的重要成果,也是进一步深化司法改革的催化剂。统一行使死刑案件核准权十年来,影响深远,成效显著,除实现防止错杀、冤杀,贯彻少杀、慎杀,以及统一死刑案件法律适用标准等直接效用外,还推动了证据规则的完善、程序正义的彰显,并为推进以审判为中心的诉讼制度改革奠定了基础。对于未来死刑复核程序的完善,需要在反思死刑复核程序本质属性的基础上,进一步加强死刑复核程序的诉讼化改革,明确死刑案件的强制辩护与法律援助,并探索建构死刑案件三审终审制。
[Abstract]:The unified exercise of death penalty approval by the Supreme people's Court is not only an important achievement of judicial reform, but also a catalyst for further deepening judicial reform. In the past ten years since the unified exercise of the approval power for death penalty cases, it has had far-reaching and remarkable effects. In addition to realizing the direct effects of preventing wrong killing, unjust killing, carrying out fewer killings, carefully killing, and unifying the applicable standards of law in death penalty cases, it has also promoted the improvement of the rules of evidence. The manifestation of procedural justice lays a foundation for the reform of trial-centered litigation system. For the perfection of the future death penalty review procedure, it is necessary to further strengthen the procedural reform of the death penalty review procedure on the basis of reflecting on the essential attribute of the death penalty review procedure, and make clear the mandatory defense and legal aid of the death penalty case. And to explore the construction of the death penalty case three-trial final system.
【作者单位】： 中国政法大学诉讼法学研究院;
【基金】：国家“2011计划”司法文明协同创新中心研究成果
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄轩艺;;试论死刑案件的有效辩护策略[J];辽宁教育行政学院学报;2006年10期

2 栗峥;;审慎构建中国的死刑案件控制程序——评杨宇冠教授主编的《死刑案件的程序控制》[J];人民检察;2011年09期

3 李洪亮;;论死刑案件的诉讼周期[J];法制与社会;2011年31期

4 黄曙;周甲准;;公诉一体化视野下的死刑案件办理机制[J];人民检察;2012年12期

5 王琨;;论我国死刑案件强制上诉制度的构建[J];湖北警官学院学报;2013年03期

6 ;复核死刑案件中坚持提审被告人的几点体会[J];人民司法;1984年12期

7 ;努力改善对二审死刑案件的公开审理[J];人民司法;1990年04期

8 杨九根;精心审理 确保死刑案件办案质量[J];人民司法;1990年08期

9 ;坚持公开审理 严格依法办案——我省二审死刑案件全部实行公开审理[J];人民司法;1992年04期

10 ;严格依法办案确保死刑案件办案质量[J];人民司法;1992年11期

相关会议论文 前4条

1 周道鸾;;正确理解和掌握死刑适用标准,严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

2 刘志军;蒋玲玲;;浅论检察机关在办理死刑案件一审中应注意的几个问题[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

3 武延平;武培;;学习董老的慎刑思想 严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

4 高滢;;死刑案件中被害人权利保障问题探究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 范跃红 通讯员 张提;死刑案件风险点逐一打钩核对[N];检察日报;2012年

2 记者 袁定波;死刑案件证据不足不得判死刑[N];法制日报;2013年

3 田雨;我国将进一步提高死刑案件办理质量[N];中国改革报;2007年

4 罗智勇;评死刑案件的二审开庭审理[N];法制日报;2006年

5 廉颖婷;“二审是死刑案件质量的关键”[N];法制日报;2007年

6 何淼玲 通讯员　 曾鼎新 余俊杰;“使每一起死刑案件经得起历史检验”[N];湖南日报;2007年

7 何淼玲邋通讯员 梁建军 江萌;省高院着力打造死刑案件“铁案工程”[N];湖南日报;2007年

8 欧阳晶;死刑案件由检察员负责审查[N];检察日报;2007年

9 记者　 陈永辉;沪京津琼青藏高院坚持死刑案件二审开庭审理[N];人民法院报;2006年

10 记者　 陈伟;确保死刑案件二审开庭工作按计划实施[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前6条

1 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年

2 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

3 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

4 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

5 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

6 张栋;美国死刑程序研究[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 高丛松;死刑案件有效辩护研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

2 郭雅琼;死刑案件质量保障机制完善研究[D];贵州民族大学;2015年

3 马立波;死刑案件证明标准的制度保障研究[D];内蒙古大学;2015年

4 杨洋;论检察机关在死刑案件中的法律监督职能[D];云南财经大学;2015年

5 张利平;论死刑案件的程序控制[D];河南大学;2015年

6 金迪;死刑案件律师有效辩护制度研究[D];北方工业大学;2016年

7 孙海楠;死刑案件无效辩护制度研究[D];吉林大学;2016年

8 拓康;死刑案件诉讼程序完善研究[D];内蒙古大学;2016年

9 靳雅森;论我国死刑案件中律师的有效辩护[D];山西大学;2016年

10 谷莹莹;面临死刑者的权利保障[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：2061679