认罪态度对量刑的影响实证研究——以A省B市为例
发布时间:2018-06-25 02:02
本文选题:认罪态度 + 量刑 ; 参考:《政治与法律》2015年12期
【摘要】:在我国,无论是立法、司法实践还是理论研究,认罪态度对量刑的影响尚未得到足够重视。实证研究表明:认罪态度在量刑要素总数中所占比重较大,而尤以认罪态度好所占比例最高;不同认罪态度类型对量刑的影响有所差异,其中认罪态度好对量刑从轻影响较为显著,但在不同案件类型中显示出明显的差别;认罪态度对量刑的影响在不同主体之间差异较大,尤其是认罪态度好已成为律师努力追求的常态要素且对法官从轻量刑产生了实质性的影响。究其原因,主要有"坦白从宽"的习惯思维(观念驱动)、认罪态度认定要求不高(制度驱动)及认罪态度调查成本较低(功利驱动)等。以限制法官自由裁量权与保障量刑公正之标准检视,可以发现如下问题:认罪态度对量刑的影响存在不确定性,认罪态度与其他量刑要素受到重复评价,认罪态度受到法官积极、主动的评价。我国应当通过立法明确认罪态度对量刑的影响,在此基础上建立常态化的认罪态度评价机制。
[Abstract]:In China, no matter legislation, judicial practice or theoretical research, the impact of guilty attitude on sentencing has not been paid enough attention. Empirical research shows that: guilty attitude in the total number of sentencing elements accounted for a large proportion, but especially the highest proportion of good guilty attitude; different types of guilty attitude to the impact of sentencing differences, Among them, good guilty attitude has a significant impact on sentencing, but there are obvious differences in different types of cases; the impact of guilty attitude on sentencing is quite different among different subjects. Especially, the good attitude of pleading guilty has become the normal element of lawyers' pursuit and has a substantial influence on the judge's lenient sentencing. The main reasons are the habit thinking (concept driven), the low requirement of guilty attitude (system driven) and the low cost (utilitarian drive). According to the standard of limiting the judge's discretion and safeguarding the justice of sentencing, the following problems can be found: the influence of guilty attitude on sentencing is uncertain, and the guilty attitude is repeatedly evaluated with other sentencing elements. The attitude of pleading guilty was positively and actively evaluated by the judge. China should make clear the influence of guilty attitude on sentencing through legislation, and establish a regular evaluation mechanism of guilty attitude on this basis.
【作者单位】: 甘肃政法学院公安分院;
【基金】:教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(项目编号:12YJ C820036)的部分成果 西北民族地区侦查理论与实务研究中心资助
【分类号】:D925.2
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 张之又;;认罪态度与量刑[J];中南政法学院学报;1988年03期
2 胡铭;冯姣;;认罪态度对法官判决影响的实证分析[J];江苏行政学院学报;2014年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前1条
1 彭新林;;论认罪态度与死刑的限制适用[J];学术交流;2014年03期
相关博士学位论文 前1条
1 王磊;故意杀人罪死刑司法限制研究[D];吉林大学;2014年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 李荣;;影响刑事法官判决因素的实证考察[J];法学杂志;2007年06期
2 陈兴良;;案例指导制度的规范考察[J];法学评论;2012年03期
3 陈兴良;;死刑适用的司法控制——以首批刑事指导案例为视角[J];法学;2013年02期
4 胡铭;;陪审团在死刑案件中适用的价值分析[J];时代法学;2006年02期
5 陈瑞华;;义务本位主义的刑事诉讼模式——论“坦白从宽、抗拒从严”政策的程序效应[J];清华法学;2008年01期
6 喻福东;;论“认罪态度”在量刑情节中的定位[J];行政与法;2012年02期
,本文编号:2064004
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2064004.html