论美国的法官独立——以《联邦党人文集》为视角

发布时间：2018-06-25 13:11

  本文选题：法官独立 + 任职终身制　； 参考：《中国地质大学学报(社会科学版)》2013年S1期

【摘要】：法官独立是司法独立的最高形态。法官独立有助于三权分立制衡,保证司法独立,有助于正确的解释法律与维护宪法权威。法官只要行为正当应当继续任职,不因其他非法定原因罢免。应当实行法官任职终身制与薪俸保障制度,确保其独立地开展司法工作。实践中法官独立思想得到了坚决地落实与发展,确保了法官的独立地位,有效维护了司法的稳定与公正。
[Abstract]:The independence of judges is the highest form of judicial independence. The independence of judges is conducive to the separation of powers and checks and balances, the guarantee of judicial independence, the correct interpretation of the law and the maintenance of constitutional authority. A judge shall continue to hold office as long as his conduct is justified and shall not be removed for any other non-statutory reason. The tenure system and salary guarantee system should be implemented to ensure the independent administration of justice. In practice, the independent thought of judges has been resolutely implemented and developed, which ensures the independent status of judges and effectively maintains the stability and impartiality of the judiciary.
【作者单位】： 武汉大学国际法研究所;
【分类号】：D971.2-5;DD916.2-5

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 严仁群;美国法官惩戒制度论要——兼析中美惩戒理念之差异[J];法学评论;2004年06期

2 封丽霞;;政党与司法:关联与距离——对美国司法独立的另一种解读[J];中外法学;2005年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期

5 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 钟娟;姜起民;;行政相对人监督行政的理论基础[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期

7 储新宇;美国总统与国会争夺外交主导权的根源及实质[J];安徽大学学报;2005年02期

8 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

9 于江;雅典民主制评析[J];安徽教育学院学报;2005年02期

10 江振春;;调和与共融——美国宪法第二修正案的形成[J];安徽史学;2009年05期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 周林彬;陈胜蓝;;商事审判在中国经济发展中作用探析:理论与实证[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

8 周光辉;彭斌;;认真对待共和国——关于和谐社会的政治基础的思考[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

9 燕继荣;;政府创新与政府改革——“中国政府创新的理论与实践学术研讨会”主题发言[A];政府创新的理论与实践[C];2006年

10 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年

4 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

5 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年

6 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

7 秦伟江;城市化进程中的民族区域自治研究[D];南开大学;2010年

8 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

9 叶凡美;“内部改进”与美国早期国家构建（1801-1833）[D];南开大学;2010年

10 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙会丽;论税务行政复议制度[D];长春理工大学;2010年

2 秦中蕾;法律保留原则下的基本权利保护[D];华东政法大学;2010年

3 吴旭东;《劳动合同法》立法过程分析[D];华东政法大学;2010年

4 胡骏军;法治背景下我国非政府组织的发展[D];华东政法大学;2010年

5 郭春阳;司法能动抑或司法克制——“洛克纳案”之辩[D];华东政法大学;2010年

6 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

7 刘基华;论罪刑法定原则在当代中国的实现[D];华东政法大学;2010年

8 章烽;论司法能动[D];华东政法大学;2010年

9 贾（？）;论当代中国社会团体参与问责[D];辽宁师范大学;2010年

10 韩睿;西方发达国家弹劾制研究[D];辽宁师范大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王磊;法官对法律适用的选择权[J];法学;2004年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张丽;;浅析英国法官独立的内涵[J];科技信息;2011年18期

2 黎四奇;;法治进路中的反法治现象——以法学学者不要轻易对法官“指手画脚”为视角的分析[J];河北法学;2008年09期

3 肖兵;;美国与日本法官的报酬[J];国外法学;1985年06期

4 陈爽;;英国司法独立形成之探析[J];北方工业大学学报;2009年02期

5 刘风景;;日本最高法院的少数意见制[J];国家检察官学院学报;2006年04期

6 沃尔夫冈·赛勒特;马红湘;方小敏;;“法官独立”和“法官法定”原则在德国的历史发展[J];南京大学法律评论;1997年01期

7 陈熹;;英国司法独立的历史进路探析[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2006年01期

8 黄进才;法官独立的法律构想[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2001年06期

9 谢振江,庞文莉;以保障法官独立为核心 全面推进司法改革[J];学术交流;1999年06期

10 任东来;;司法和法官独立的美国之路[J];看历史;2011年06期

相关重要报纸文章 前10条

1 高一飞;发表庭审回忆录不必急在一时[N];检察日报;2006年

2 张清华;从本案看法官内心确信的形成[N];江苏经济报;2007年

3 刘品新 博士;如何防止法官不被“灼伤”[N];检察日报;2005年

4 青海省高级人民法院副院长 米健;司法独立的制度要素与保障[N];人民法院报;2002年

5 中国人民大学法学院院长、教授 曾宪义;司法独立必须真正落实[N];人民法院报;2001年

6 早报评论专栏作者 王琳;为什么法院只唯上不唯法？[N];东方早报;2007年

7 李纬华;谁能把握真实的罗伯茨[N];人民法院报;2005年

8 吉林大学副校长、教授、博士生导师 张文显;我们需要什么样的司法改革理论[N];人民法院报;2002年

9 滑玉珍;中外法官共话职业道德[N];人民法院报;2002年

10 刘力;应引入不方便法院原则[N];法制日报;2003年

相关硕士学位论文 前4条

1 刘海鹰;司法独立与我国法治国家建设[D];东北师范大学;2005年

2 陶业峰;美国行政法法官独立趋势研究[D];华东政法大学;2011年

3 胡罗曼;对“司法民主”的批判[D];南京大学;2012年

4 王亚军;论汉密尔顿的司法独立思想及对美国宪政史的重要影响[D];安徽大学;2003年

，

本文编号：2066050