讯问时律师在场制度的域外考察与中国构想

发布时间：2018-06-27 19:32

  本文选题：审前讯问 + 律师　； 参考：《学术交流》2017年10期

【摘要】：2012年刑事诉讼法为遏制刑讯逼供确立的系列制度所起效果极为有限,有必要建立审前讯问时律师在场制度,该制度目前已经在美国、英国、法国、德国、奥地利和俄罗斯等许多国家建立起来。建设审前讯问时律师在场制度,有利于保障人格尊严与供述自愿,维护公正审判与平等对抗,保护诉讼权利并实现讯问行为的文明化。我国建设审前讯问时律师在场制度,宜选择消极监督的模式,从权利告知、权利放弃、法律援助、非法证据排除等多个具体方面进行建构,并设置律师在场的限制与例外。
[Abstract]:The 2012 Code of Criminal procedure has had very limited effect in curbing the series of rules established to extract confessions by torture, and it is necessary to establish a system of the presence of lawyers in pretrial interrogations, which is now in the United States, the United Kingdom, France and Germany. Many countries, such as Austria and Russia, were established. The establishment of the system of lawyers' presence in pretrial interrogation is conducive to safeguarding human dignity and voluntary confession, safeguarding fair trial and equal confrontation, protecting litigation rights and realizing the civilized behavior of interrogation. In order to construct the system of lawyer's presence in pretrial interrogation, we should choose the mode of negative supervision, construct from many aspects, such as the right to inform, the right to give up, the legal aid, the exclusion of illegal evidence, and so on, and set up the restriction and exception of lawyer's presence.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【基金】：教育部2015年人文社会科学研究规划基金项目“刑事诉讼法实施问题与对策研究”(15YJA820003)
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁旭;;论律师讯问在场权[J];武汉交通职业学院学报;2008年04期

2 朱桐辉;;在场权的功能预测与制约因素[J];南京大学法律评论;2008年Z1期

3 赖卫东;;试述律师在场权实施的若干问题[J];龙岩学院学报;2009年06期

4 姚建龙;;论合适成年人在场权[J];政治与法律;2010年07期

5 朱奎彬;;比较与实证:律师讯问在场权透视[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

6 刘军;;论辩护律师讯问在场权制度的建立[J];理论建设;2007年02期

7 程滔;;论律师的在场权[J];诉讼法论丛;2006年00期

8 马晓庆;;新刑事诉讼法视野下律师讯问在场权之再判断[J];佳木斯大学社会科学学报;2014年02期

9 朱奎彬;;刑讯逼供治理与律师讯问在场权的功能定位[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2011年11期

10 米镝;试论辩护律师的讯问在场权[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2005年05期

相关会议论文 前10条

1 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

2 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

4 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

5 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

6 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 孙锐;;中国社会的转型与刑事诉讼法的修改[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

9 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 李佩华;王赞;;论公诉环节听取被害人意见的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 帅勇邋通讯员 谭平震 李艳;下关首推“在场权”遏制逼供[N];南京日报;2007年

2 王琳;律师在场,为密闭的讯问空间打开一扇窗[N];检察日报;2006年

3 记者　游春亮 通讯员　陈笑尘;圆桌审判未成年人监护人享有在场权[N];法制日报;2006年

4 本报记者 蒋安杰;热议刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2005年

5 首席记者 康君;确保修正后的《刑事诉讼法》在我市正确实施[N];雅安日报;2012年

6 记者 李桦;调研《刑事诉讼法》贯彻落实情况及综治工作[N];咸阳日报;2014年

7 ;刑事诉讼法再修改时机已经成熟[N];检察日报;2003年

8 裴智勇;刑事诉讼法　再修改前瞻[N];人民日报;2004年

9 蒋安杰　程雷;热议刑事诉讼法再修改[N];人民日报;2005年

10 柯良栋;修改刑事诉讼法必须重视的问题[N];法制日报;2007年

相关博士学位论文 前3条

1 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

2 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨啸舒;辩护律师讯问在场权研究[D];西南政法大学;2010年

2 万毅;论刑事诉讼法原则[D];西南政法大学;2002年

3 龙欢欢;论刑讯逼供的产生原因和立法完善[D];复旦大学;2014年

4 冯萧萧;论新《刑事诉讼法》对刑事侦查的挑战及应对[D];华中师范大学;2014年

5 姜涛;逮捕必要性审查研究[D];苏州大学;2015年

6 凌策进;我国刑事诉讼法中的不得强迫自证其罪原则研究[D];华中师范大学;2014年

7 奚荷萍;论我国控辩关系存在的问题及改革完善[D];复旦大学;2013年

8 蔡秋明;刑事诉讼电子数据取证规范化研究[D];浙江工商大学;2016年

9 谢莉梅;修改后《刑事诉讼法》对看守所工作的影响及对策[D];复旦大学;2013年

10 王征杰;立线侦查的程序正当性研究[D];苏州大学;2015年

，

本文编号：2075048