论认罪案件的证明模式

发布时间：2018-06-29 17:07

  本文选题：认罪案件 + 形式印证模式　； 参考：《四川师范大学学报(社会科学版)》2013年03期

【摘要】：我国目前认罪案件的证明模式是一种形式印证模式,这种模式以其他单个证据与口供印证,但并不能保证事实认定的准确性,反而强化了口供的中心地位,使非法口供更难以排除。因此,应当对认罪案件的证明模式进行改造,构建推理-印证证明模式,先以口供之外的其他证据进行证据推理,再以得出的推理结论与口供进行综合审查,最终认定案件事实。这样可以在证据审查中不再绝对依赖口供,促进准确审查单个证据的客观真实性,避免错误认定案件事实。为此,应当改进单个证据的审查方法,在简易程序中进行有效的举证质证,并提高法官的证据推理和论证能力。
[Abstract]:At present, the mode of proof in the case of confession in our country is a kind of formal confirmation model, which is confirmed by other individual evidence and confessions, but it can not guarantee the accuracy of the facts, but instead strengthens the central position of the confession. Make illegal confessions more difficult to rule out. Therefore, we should reform the mode of proof in the case of confession, construct the model of inferential proof, first use evidence other than oral confession to infer evidence, and then conduct a comprehensive review of the reasoning conclusion and confession. Finally determine the facts of the case. In this way, we can no longer rely on confession absolutely in the examination of evidence, promote the accurate examination of the objective authenticity of a single evidence, and avoid mistaken identification of the facts of the case. Therefore, we should improve the examination method of single evidence, conduct effective evidence and cross-examination in summary procedure, and improve the judge's reasoning and argumentation ability of evidence.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 陈瑞华;;论证据相互印证规则[J];法商研究;2012年01期

2 陈卫东;;中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定[J];法学家;2010年05期

3 许建丽;对“被告人认罪案件”简化审的反思[J];法学;2005年06期

4 龙宗智;印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J];法学研究;2004年02期

5 李建明;;刑事证据相互印证的合理性与合理限度[J];法学研究;2005年06期

6 闫召华;;口供何以中心——“罪从供定”传统及其文化解读[J];法制与社会发展;2011年05期

7 谢小剑;我国刑事诉讼相互印证的证明模式[J];现代法学;2004年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 刘少军;论刑事程序对被追诉者的权利保障[J];安徽大学学报;2005年01期

3 李静;;陪审制度的文化解读——兼论我国新陪审制度[J];安徽大学学报;2005年06期

4 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期

5 肖刚,张慧;论刑事自诉案件范围的不足与完善[J];安徽广播电视大学学报;2004年04期

6 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期

7 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

8 唐晓峰;;刑事诉讼的证明标准[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年11期

9 谢进杰;;中国刑事审判对象的实践与制度[J];北大法律评论;2009年02期

10 汪建成,孙远;刑事诉讼中口供规则体系论纲[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

相关会议论文 前10条

1 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 谢财能;;强制性侦查措施检察监督机制的不足与完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

5 赵靖;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策研究[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

6 胡激洋;吴美满;;从刑法文本到社会学意义的成功实践——石狮市院妥善处理两村村民聚众斗殴的个案价值分析[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

7 王秋宁;尹清元;;人民监督员法律制度研究[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

9 胡志坚;;运用证据认定案件事实问题研究[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

10 朱立鹏;;刑事证据制度的完善及新要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

2 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

3 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

4 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

5 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年

6 王U，

本文编号：2082792