民事诉讼滥诉治理的法理思考

发布时间：2018-07-04 09:16

  本文选题：滥用诉讼程序 + 滥用诉权　； 参考：《政治与法律》2016年05期

【摘要】：本质上,恶意诉讼、诉讼欺诈和虚假诉讼都是诉讼失范的表现形式。当前我国在规制诉讼失范现象的立法与司法的努力中所表现出来的对策离散性,很大程度上缘于对现象认知的碎片化。中外经验表明,滥用诉讼程序是能够整合各种诉讼失范现象的上位概念,能够涵盖滥用诉权、滥用诉讼权利及其他形态的滥诉行为。以此为基础,对滥用诉讼程序行为的认定需要适当降低标准,同时,为防止制裁的扩大化,又应施以柔性制裁并增设必要的救济途径。
[Abstract]:In essence, malevolent litigation, litigation fraud and false litigation are all forms of abnormal litigation. At present, the discreteness of countermeasures in the efforts of legislation and judicature to regulate the abnormal litigation phenomenon in our country is largely due to the fragmentation of the cognition of the phenomenon. Chinese and foreign experience shows that the abuse of litigation procedure is a superior concept which can integrate all kinds of abnormal phenomena of litigation, and can cover abuse of litigation right, abuse of litigation right and other forms of abusive action. On the basis of this, it is necessary to properly lower the standard for the identification of the abuse of litigation procedure. At the same time, in order to prevent the expansion of the sanctions, flexible sanctions should be imposed and the necessary relief channels should be added.
【作者单位】： 上海交通大学法学院;
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 唐力;;论民事诉讼失权制度的正当性——兼评《民事诉讼法》修正案第10条[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2012年04期

2 徐昕;;诉权的经济分析[J];云南大学学报(法学版);2007年04期

3 博克哈德·汉斯;张艳;;德国和奥地利的程序滥用制度[J];诉讼法论丛;2001年00期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王猛;;民事诉讼滥诉治理的法理思考[J];政治与法律;2016年05期

2 徐德臣;亓大为;;论民事诉讼诚信原则——以解析程序性制裁正当性为视角[J];知与行;2015年05期

3 王晓琦;;关于完善民事诉讼诚信原则的几点认识[J];法制博览;2015年30期

4 胡宜奎;;股东代表诉讼诉权的权利基础辨析——兼论我国股东代表诉讼制度的完善[J];政治与法律;2015年09期

5 本刊编辑部;;中国民事诉讼法学发展评价(2012-2013) 基于期刊论文的分析[J];中外法学;2015年04期

6 曲f霞;;论裁判境域中诚实信用原则之适用[J];民事程序法研究;2014年02期

7 徐德臣;;证据失权的司法生态之省察[J];湖北经济学院学报;2014年05期

8 曲升霞;袁江华;;论裁判诚信之意义变迁与中国语境下的价值实现[J];求索;2014年08期

9 汪习根;罗思婧;;国际体育仲裁规则面临的困境与出路——哈曼诉国际足联仲裁案的法理评析[J];武汉体育学院学报;2014年08期

10 王琳;郑新建;;知识产权诉讼中的证据交换问题研究[J];河北广播电视大学学报;2014年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 唐力;;论民事诉讼中诚实信用原则之确立[J];首都师范大学学报(社会科学版);2006年06期

2 李浩;;举证时限制度的困境与出路——追问证据失权的正义性[J];中国法学;2005年03期

3 宋大琦;从打事实到打证据到打规则[J];比较法研究;2003年03期

4 张卫平;论民事诉讼中失权的正义性[J];法学研究;1999年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 栗明辉;浅析诉讼程序的正义标准[J];广西政法管理干部学院学报;2001年02期

2 杨开湘;论诉讼的程序偏差——基于诉讼程序运行的初步考察[J];华东政法学院学报;2001年03期

3 程燕姬;刑事诉讼程序改革的条件分析[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年05期

4 韩德明;诉讼程序合法化原理析论[J];广东社会科学;2002年05期

5 曾康;;刑事诉讼程序功能分析——兼论价值、规范与功能的关系[J];诉讼法论丛;2002年00期

6 刘学平;论诉讼程序经济[J];河南公安高等专科学校学报;2003年02期

7 萧远;论诉讼程序在规则演进中的作用——兼论市场经济对诉讼程序的要求[J];中国法学;2004年02期

8 沈超;诉讼程序之社会学意义[J];新疆社会科学;2004年04期

9 喻怀峰;;论诉讼程序之目的及其实现[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2006年01期

10 陈文兴;;诉讼程序基本价值[J];国家检察官学院学报;2007年02期

相关会议论文 前3条

1 韩旭;;论精神病人强制医疗诉讼程序的构建[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

2 杨晓玲;;弱势群体在诉讼程序中的保障问题[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

3 樊凤林;朱显有;;重温董老正当程序思想,完善诉讼程序制裁机制[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 郭东升 余利亚;刑民交叉案件的诉讼程序适用[N];江苏法制报;2012年

2 李琳;善用新设诉讼程序提高维权效率[N];中国城乡金融报;2012年

3 周喜春;强制医疗诉讼程序当完善[N];江苏法制报;2013年

4 中国应用法学研究所副所长 范明志;敏感案件如何通过诉讼程序“脱敏”[N];人民法院报;2013年

5 黄丹翔;英国独具特色的家事诉讼程序[N];人民代表报;2013年

6 上海市松江区人民检察院 赖姣红;未进入诉讼程序的资料亦须加强管理[N];检察日报;2012年

7 ;积极引导诉讼程序健康发展[N];人民法院报;2012年

8 记者 张有义;百度诉360案进入诉讼程序[N];第一财经日报;2013年

9 园田吉隆;日本专利诉讼程序和对策[N];中国知识产权报;2013年

10 樊崇义;完善的诉讼程序是政治文明的标志[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前2条

1 吴光升;刑事诉讼程序的人性分析[D];中国政法大学;2009年

2 宋平;医患纠纷诉讼程序研究[D];西南政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 位文青;家事诉讼程序研究[D];河北大学;2015年

2 袁珍珍;未成年人刑事案件诉讼程序研究[D];河北大学;2015年

3 韩静;论我国家事诉讼程序的构建[D];中国青年政治学院;2015年

4 李奇才;竞合型刑民交叉案件的处理程序研究[D];苏州大学;2015年

5 李宜利;美国破产法院管辖权研究[D];华东政法大学;2015年

6 裴平平;中俄国际民商事诉讼程序比较研究[D];黑龙江大学;2015年

7 李莉;被告人认罪案件的诉讼程序研究[D];中国政法大学;2008年

8 关博;职务犯罪诉讼程序问题研究[D];中国政法大学;2009年

9 田鹤;家事诉讼程序研究[D];中国政法大学;2010年

10 吴慧芳;家事诉讼程序若干问题研究[D];中国政法大学;2010年

，

本文编号：2095581