论重罪羁押之改革完善

发布时间：2018-07-05 13:18

  本文选题：重罪 + 羁押　； 参考：《中国刑事法杂志》2013年06期

【摘要】：我国刑事诉讼法修改后新增了有关"重罪羁押"的规定,即对可能判处十年以上有期徒刑的犯罪嫌疑人一律逮捕。该规定不仅在立法例上,缺少有说服力的参考依据,也与无罪推定原则、比例原则并不相符,偏离了羁押保障程序顺利进行的目的。对于涉嫌重罪的犯罪嫌疑人,也应当坚持逮捕的一般标准,有妨碍诉讼进行可能的方可适用羁押,但证明标准较一般案件可以适当宽松。
[Abstract]:After the revision of China's Criminal procedure Law, a new provision on "felony detention" has been added, that is, all suspects who may be sentenced to fixed-term imprisonment of more than 10 years will be arrested. This provision is not only lack of convincing reference in legislation, but also inconsistent with the principle of presumption of innocence and the principle of proportionality, which deviates from the purpose of the guarantee procedure of custody. For suspects suspected of felony, the general standard of arrest should also be adhered to, and only those who have obstructed the possibility of litigation can be held in custody, but the standard of proof can be more lenient than that in ordinary cases.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 易延友;;刑事强制措施体系及其完善[J];法学研究;2012年03期

2 汪建成;从逻辑理性到价值理性的转变——论无罪推定原则的现实适应性[J];人民检察;2005年21期

3 汪建成;论刑事诉讼中的利益观[J];中国法学;2000年02期

4 刘计划;;逮捕功能的异化及其矫正——逮捕数量与逮捕率的理性解读[J];政治与法律;2006年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

4 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

6 卜开明;胡立柱;程东;;贿赂犯罪侦查中的内在缺陷分析——以程序法为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期

7 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

8 陈少林;刘廷;;浅论刑事侦查程序的适度公开——以程序正义为视角[J];安徽大学法律评论;2008年02期

9 纵博;郝爱军;;侦查机关刑事诉讼行为的评价机制研究[J];安徽大学法律评论;2009年01期

10 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

6 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

7 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

8 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

9 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

10 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 张东平;近代中国监狱的感化教育研究[D];华东政法大学;2010年

4 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

5 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

6 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

7 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年

8 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

9 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

10 梁捷;寻求一致的公平理论[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年

2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年

5 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

6 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

7 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年

8 张庆立;检察机关死刑核准程序参与机制研究[D];华东政法大学;2010年

9 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年

10 宋磊;我国死刑执行制度中若干争议性问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 谭淼;;严而不厉的人身保全措施——一个比较法的视角[J];比较法研究;2008年02期

2 张成敏;个案与逻辑认知[J];法学研究;2002年04期

3 龙宗智;;刑事诉讼价值模式论析[J];现代法学;1993年02期

4 毛磊;超期羁押:司法机关一大毒性顽瘤[J];中国律师;2002年11期

5 张成敏;论无罪推定的逻辑基础[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李昌平;蒋林;;被追诉人合法权益保障的考察——从人权的角度[J];安徽警官职业学院学报;2006年05期

2 陈芳芳;;论我国无罪推定原则及其完善[J];企业导报;2010年06期

3 周洪波;;被追诉人合法权益保障机制研究[J];北京人民警察学院学报;2006年05期

4 王莉;;被追诉人清白身份的保护——以无罪推定为视角[J];铁道警官高等专科学校学报;2011年02期

5 杨宇冠;董超;;论权利放弃——以无罪推定权利为视角[J];杭州师范大学学报(社会科学版);2008年05期

6 黄珂;;关于无罪推定的基本概念和历史渊源探微[J];成功(教育);2010年03期

7 雷小政;;刑事诉讼法第12条的立法价值评析[J];中国刑事法杂志;2004年01期

8 项黎宁;;简析无罪推定原则在我国的适用[J];经营管理者;2009年10期

9 黄珂;;无罪推定由理论向实践转变的构想[J];华章;2010年24期

10 王长水;无罪推定原则在我国刑事诉讼中的体现[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);1999年04期

相关会议论文 前10条

1 戴萍;赵靖;;论建立保障羁押制度在检察环节正确执行的运行机制构想[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 隋光伟;;我国羁押制度完善与检察官保障职能的强化[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

4 刘根娣;;加入WTO对我国公诉制度的影响及对策[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

5 杨浩;伊兵;;非羁押性强制措施的扩大及其适用[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

7 李亚兰;王晨;;和谐社会构建下的行政诉讼基本原则[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

8 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

9 程殿河;;律师应为在我国设立“沉默权”制度而斗争[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

10 刘向东;岳丽娟;;解决辩护律师调查取证难的具体措施[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 王新环;为什么无罪推定应当被严格遵守[N];检察日报;2005年

2 汤威;何为有罪推定和无罪推定[N];国际商报;2008年

3 徐建东;刑事诉讼中应设立诉讼比例原则[N];江苏经济报;2005年

4 何明;完善刑法中无罪推定制度之设想[N];江苏法制报;2008年

5 吕明强;浅论无罪推定原则的适用[N];广西政法报;2003年

6 沈海平 陆而启;以保障人权为基础重构羁押制度[N];检察日报;2004年

7 王立峰;保障人权不应忽视被羁押者[N];学习时报;2010年

8 魏文彪;自由着装彰显无罪推定原则[N];法制日报;2006年

9 曹学理;无罪推定原则与我国刑事诉讼法[N];江淮时报;2007年

10 沈海平 祝连勇;羁押制度应符合人权保障原则[N];检察日报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年

2 唐芳;刑事司法报道规制研究[D];西南政法大学;2010年

3 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年

4 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

5 张小海;无罪推定权利论[D];中国政法大学;2008年

6 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

7 江涌;未决羁押制度研究[D];复旦大学;2009年

8 黄利;保释与取保候审制度比较研究[D];中国政法大学;2006年

9 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年

10 秦策;刑事诉讼比例原则研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李旭;论有利被追诉人原则[D];中南大学;2010年

2 宋皓宇;被追诉人财产性权益保护研究[D];南京师范大学;2012年

3 张美娇;被追诉人权利保障问题研究[D];黑龙江大学;2011年

4 周奕;无罪推定原则立法比较研究[D];苏州大学;2010年

5 李欢;论我国无罪推定原则[D];河南大学;2011年

6 钱远坤;论无罪推定原则[D];中国政法大学;2011年

7 梅明珠;无罪推定原则若干问题再思考[D];复旦大学;2012年

8 尤增良;确立无罪推定原则对被追诉人的权利保护研究[D];燕山大学;2012年

9 李力朝;论无罪推定原则在刑事诉讼中的完善[D];郑州大学;2012年

10 郭纳;论我国刑事被追诉人宪法性权利的保障[D];燕山大学;2012年

，

本文编号：2100329