虚假诉讼的成因与对策研究
本文选题:虚假诉讼 + 诉权 ; 参考:《太原科技大学》2017年硕士论文
【摘要】:在我国的民事诉讼领域,当事人恶意串通提起虚假诉讼的现象愈演愈烈,此种行为不仅侵害了案外第三人的合法权益,更是对国家司法资源的浪费,降低了司法的公信力,因此,对虚假诉讼行为的遏制迫在眉睫。认定虚假诉讼行为首先要明确其与一般的恶意诉讼以及冒名诉讼是不同的,虚假诉讼的识别标准在于当事人以串通的虚假诉权,利用法院的审判权以获得生效裁判来对抗他人。在此基础上,虚假诉讼产生的原因是多方面的,诚信观念的缺失导致了对诉权的滥用;现行诉讼模式、调解制度以及立案制度的影响,使司法机关在审判实践中难以识别虚假诉讼;法律规制的不足更加剧了虚假诉讼的严重程度。要有效遏制虚假诉讼的发生,必须建立多元化的规制体系,在保障诉权与防止滥诉的基本理念指导之下,注重判决效力的相对性与纠纷一次性解决的平衡,从强化程序法和实体法两方面的建设同时展开,加强具体对策的完善,做到对诉权滥用的规制,对司法能动性的加强以及民刑程序的协调,同时要注重对案外人的救济,在各方面合力作用下,构建起对虚假诉讼遏制的完整体系。
[Abstract]:In the field of civil litigation in China, the phenomenon of malicious collusion of litigants to bring false litigation becomes more and more serious, which not only infringes on the legitimate rights and interests of the third party outside the case, but also wastes the judicial resources of the country and reduces the credibility of the judiciary. Therefore, the containment of false litigation is imminent. The identification standard of false litigation lies in that the parties use the right of false action to collude and use the jurisdiction of the court to obtain the effective judgment against others. On this basis, the causes of false litigation are various, the lack of the concept of good faith leads to the abuse of the right of action, the current litigation model, mediation system and the impact of the filing system, It makes it difficult for judicial organs to identify false litigation in trial practice, and the lack of legal regulation intensifies the severity of false litigation. In order to effectively curb the occurrence of false litigation, we must establish a pluralistic regulatory system, under the guidance of the basic concepts of safeguarding the right of action and preventing the abuse of litigation, pay attention to the balance between the relativity of the validity of judgment and the one-off settlement of disputes. From strengthening the construction of procedural law and substantive law at the same time, strengthening the perfection of concrete countermeasures, regulating the abuse of the right of action, strengthening the judicial initiative and coordinating the civil and criminal procedure, we should pay attention to the relief of the outsider in the case at the same time. Under the joint action of various aspects, a complete system of containing false litigation is constructed.
【学位授予单位】:太原科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 扎西;;防不胜防的虚假诉讼[J];检察风云;2009年18期
2 李荣梅;;虚假诉讼刑法规制思辨[J];学理论;2009年25期
3 李翡;;虚假诉讼行为探析与整治[J];法制与社会;2010年01期
4 尉兰琴;;试论虚假诉讼[J];陇东学院学报;2010年01期
5 赵赤;李燕山;;论虚假诉讼的刑法规制[J];江汉论坛;2010年02期
6 胡蓓;;论虚假诉讼的刑事可罚性及司法应对[J];法制与社会;2010年14期
7 薛玮;;当前民间借贷虚假诉讼案件的认定与防范[J];法制与社会;2010年15期
8 毕慧;;论民事虚假诉讼的法律规制[J];浙江学刊;2010年03期
9 范水清;;浅谈如何防范打击虚假诉讼[J];法制与经济(中旬刊);2010年11期
10 梁婷;;民事虚假诉讼现状及其规制[J];黔南民族师范学院学报;2011年01期
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 董小军 本报通讯员 陈海滨 舒沁;警惕虚假诉讼的欺诈[N];宁波日报;2009年
2 本报记者 袁定波;修正刑法解决对虚假诉讼制裁问题[N];法制日报;2009年
3 江苏省常州市天宁区人民法院 李霞;虚假诉讼现象亟待引起重视[N];人民法院报;2008年
4 本报记者 余建华 孟焕良;浙江 刑罚之剑指向虚假诉讼[N];人民法院报;2010年
5 本报记者 蒋萍 通讯员 吴禄婵;虚假诉讼可能涉及十宗罪[N];文汇报;2010年
6 媒体评论员 刘英团;以刑事制裁应对“虚假诉讼”[N];人民法院报;2010年
7 本报记者 白龙 张烁;多管齐下严打虚假诉讼[N];人民日报;2010年
8 黄廷旺 纪明龙;虚假诉讼的成因与防范[N];江苏经济报;2010年
9 本报记者 鲁晟;虚假诉讼:民事到刑事的嬗变[N];民主与法制时报;2010年
10 记者 刘慧静 通讯员 蒲华峰;虚假诉讼 缘何愈演愈烈[N];舟山日报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张昕;虚假诉讼问题研究[D];苏州大学;2010年
2 谭慧;虚假诉讼成因与对策研究[D];贵州大学;2009年
3 许勤;从司法角度看虚假诉讼的刑法规制[D];华东政法大学;2010年
4 项卫兵;虚假诉讼行为的刑法规制[D];华东政法大学;2010年
5 郝元元;民事虚假诉讼研究[D];河南大学;2012年
6 王s,
本文编号:2102013
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2102013.html