非法证据排除规则与庭审实质化

发布时间：2018-07-13 09:47

【摘要】：传统的庭审证据调查程序以证据证明力的审查判断为核心,未对证据能力给予足够重视,因此不利于实现庭审的实质化。非法证据排除规则的实行,有助于完善庭审证据调查程序,进而推进庭审的对抗化、精密化和规范化,优化庭审的功能。应当以严格实行非法证据排除规则为切入点,进一步强化程序公正意识,使庭审成为审判和诉讼的中心。
[Abstract]:The traditional procedure of investigation of evidence in court is based on the examination and judgment of the power of evidence, and it does not pay enough attention to the ability of evidence, so it is unfavorable to realize the materialization of the trial. The enforcement of the rule of exclusion of illegal evidence is helpful to improve the procedure of investigation of evidence in court, and then to promote the confrontation, precision and standardization of the trial, and to optimize the function of the trial. We should take strict enforcement of the rule of exclusion of illegal evidence as the starting point, further strengthen the sense of procedural justice, and make the trial become the center of the trial and litigation.
【作者单位】： 中国社会科学院法学所;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 熊秋红;;刑事证据制度发展中的阶段性进步——刑事证据两个规定评析[J];证据科学;2010年05期

2 陈瑞华;;留有余地的判决——一种值得反思的司法裁判方式[J];法学论坛;2010年04期

3 沈德咏;;论疑罪从无[J];中国法学;2013年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 林喜芬;;“两个证据规定”颁行背景的理论解读[J];北方法学;2012年01期

2 罗国良;;优先保障法官内心确信 兼顾被告人权利保护 论刑事诉讼法的再修改[J];法律适用;2012年03期

3 陈瑞华;;论证据相互印证规则[J];法商研究;2012年01期

4 陈瑞华;;论瑕疵证据补正规则[J];法学家;2012年02期

5 樊崇义;;我国刑事证据制度的新发展——纪念《法学》复刊30周年·名家论坛(二)[J];法学;2011年07期

6 龙渊;;新《刑事诉讼法》及“两个证据规定”条件下的非法证据排除制度初探——以审查逮捕为视角[J];法制与社会;2013年06期

7 刘静坤;;完善程序把关机制 有效防范冤错案件[J];法律适用;2013年09期

8 戴丽丽;;浅析我国未决羁押制度[J];法制与经济(中旬);2014年01期

9 王彪;;审前重复供述的排除问题研究[J];证据科学;2013年05期

10 李昌盛;;虚假供述的第二道防线:口供实质补强规则[J];东方法学;2014年04期

相关会议论文 前3条

1 段体操;;“留有余地”的裁判方式——兼论司法预期与判决成效之背离[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

2 田庚;;量刑说理的价值解构与理性回归——基于某市基层法院刑事上诉案件的实证考察[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

3 皮艳红;;冤案的另眼解读——司法场域运行视角下刑事冤案的产生及其防范[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

相关博士学位论文 前1条

1 王U，

本文编号：2118954