当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

恶意诉讼侵权责任研究

发布时间:2018-07-24 10:48
【摘要】:恶意诉讼是出现在诉讼领域内的一种非正常现象,在此诉讼中行为人的目的是损害他人,其主观过错通常是直接故意,行为人没有事实根据也没有合理理由,却通过恶意引起民事或者刑事诉讼,以及在诉讼中滥用程序,最终导致相关人员受到损害。 诉讼本来应该是当事人凭借国家的审判权从而维护自身合法以及合理的权益,然而近年来,现实生活中出现的恶意诉讼却越来越多,由于受害人受到了非正常侵害,因此激化了社会上的许多矛盾,破坏了公序良俗,同时也挑战了法律权威,浪费了我们国家本来就已经稀缺的司法资源。导致这种现象出现的因素很多,比如整个社会没有足够重视诚信、成文法以及相关的诉讼制度自身就有缺陷、对恶意诉讼行为人并没有明确规定其侵权责任。对于如何对恶意诉讼进行规制,我国学界研究得还不够深入,当然也没有形成相对一致的观点。 以恶意诉讼侵权行为作为研究的对象,借鉴国内外的有益经验,阐明需建立实体法和程序法相得益彰的规制体系。以其概念作为切入点,通过将恶意诉讼与相关容易混淆的概念进行对比,从而深度剖析其内在本质,由此揭示恶意诉讼形成的原因,得出对其予以立法规制的紧迫性。从两大法系中各个国家和地区对于恶意诉讼的立法还有我国历来的立法中对此的诸多规定,可以得出对于规制恶意诉讼侵权,我们可以借鉴英美法系相关国家的有益研究成果,采取程序法以及实体法并行,不单在诉讼法中进行规定,更应使恶意诉讼成为侵权行为的一种具体类型并且进行具体以及明确的规定,以便更好地使恶意诉讼者承担侵权责任
[Abstract]:The malicious lawsuit is a kind of abnormal phenomenon which appears in the lawsuit domain, in this lawsuit the actor's purpose is to harm others, its subjective fault is usually the direct intention, the actor has no fact basis and no reasonable reason, But through malicious civil or criminal proceedings, as well as the abuse of procedures in the proceedings, resulting in damage to the relevant personnel. Litigation is supposed to be to protect the legitimate and reasonable rights and interests of the parties by virtue of the judicial power of the state. However, in recent years, more and more malicious lawsuits have emerged in real life, because the victims have been infringed on in an abnormal manner. Therefore, it intensifies many contradictions in the society, destroys public order and good customs, challenges the legal authority, and wastes the already scarce judicial resources of our country. There are many factors leading to this phenomenon, such as the whole society does not pay enough attention to good faith, statutory law and related litigation system itself has defects, malicious litigation perpetrators have not clearly defined their tort liability. As to how to regulate malicious litigation, our academic research is not deep enough, of course, there is not a relatively consistent view. Taking the malicious litigation tort as the object of study and drawing on the beneficial experience at home and abroad, it is pointed out that it is necessary to set up a regulation system in which substantive law and procedural law complement each other. With its concept as the starting point, by comparing malicious litigation with related concepts which are easy to be confused, this paper deeply analyzes its intrinsic nature, thus reveals the reasons for the formation of malicious litigation, and draws the urgency of its legislative regulation. From the legislation of malicious litigation in each country and region in the two legal systems and the many provisions in our country's legislation, we can draw a conclusion that we can draw lessons from the useful research results of the relevant countries in Anglo-American law system to regulate the infringement of malicious litigation. Adopting procedural law and substantive law in parallel, not only in procedural law, but also in making malicious litigation a specific type of tort and making specific and clear provisions, so as to make malicious litigants more liable for infringement.
【学位授予单位】:湖南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D925;D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张胜先,伍浩鹏;“恶意诉讼”的社会危害性及对策[J];河北法学;2002年05期

2 张国经;肖启斌;;亟待建立恶意诉讼赔偿制度——对恶意诉讼的观察与思考[J];新闻天地;2002年10期

3 柴春元 ,刘金林;规制恶意民事诉讼 净化私权行使空间——“虚假恶意民事诉讼”研讨会综述[J];人民检察;2004年01期

4 申洁;;恶意诉讼的司法阻却:法律的缺位与完善[J];法律适用;2010年10期

5 陈忠;;聚焦恶意诉讼[J];政府法制;2006年08期

6 匡增辉;陶建伟;;浅论恶意诉讼侵权民事行为[J];金卡工程(经济与法);2010年01期

7 邱星美;论诈害案外人恶意诉讼之程序法规制[J];法律科学-西北政法学院学报;2005年03期

8 于锐;;恶意诉讼侵权之责任主体与救济路径[J];行政与法;2011年08期

9 ;亟待建立恶意诉讼赔偿制[J];新闻传播;2003年01期

10 蔡定剑;;恶意诉讼应当受到法院克制[J];法人杂志;2006年10期

相关会议论文 前10条

1 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];第四届中国医师协会感染科医师大会暨传染病诊治高峰论坛、浙江省医学会肝病、感染病学学术年会论文汇编[C];2011年

2 郭侃;张朝霞;;试析侵权责任法的保护范围[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年

3 宋雅梅;;试述《侵权责任法》的中国特色[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

4 邓利强;;医师维权及《侵权责任法》[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年

5 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年

6 雷雨云;;医疗机构侵权责任浅析[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年

7 阮丽娟;;环境侵权责任的合理性解读[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年

8 钱亚芳;;《侵权责任法》时代的医疗机构防范对策[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年

9 赵曼琪;;特殊形态下的公司环境侵权责任研究[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

10 杨胜玲;陶于权;;合同履行过程中违约责任和侵权责任的竞合[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 广东省中山市第—市区检察院 陈俊涛;“天价索赔”不等于恶意诉讼[N];检察日报;2009年

2 黎伟华;恶意诉讼立法缺失 “自己告自己”频发[N];工人日报;2009年

3 方志林  ;恶意诉讼难圆黄粱美梦[N];江苏法制报;2005年

4 梅海洋;规制恶意诉讼的思考[N];江苏法制报;2009年

5 本报记者 李莉 本报通讯员 杜豫苏 赵旭忠;规制恶意诉讼 净化司法空间[N];人民法院报;2010年

6 谢文哲 解璇;域外完备的抑制恶意诉讼制度[N];法制日报;2011年

7 记者 顺兴 辛明;狙击恶意诉讼[N];西部法制报;2010年

8 郑金雄 张庆东 林世雄;警惕:有人利用公告离婚恶意诉讼[N];福建日报;2004年

9 黎伟;恶意诉讼频发挑战司法权威[N];天津政法报;2009年

10 王家庚;对恶意诉讼应从多层次进行规制[N];江苏经济报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 于海生;恶意诉讼侵权责任法律制度研究[D];黑龙江大学;2010年

2 段荣芳;体育运动伤害侵权责任研究[D];山东大学;2011年

3 张民安;过错侵权责任制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

4 张凌寒;网络虚拟财产侵权责任研究[D];吉林大学;2010年

5 马荣;商事侵权责任初论[D];南京大学;2012年

6 杨婧;侵权责任构成之违法性要件研究[D];郑州大学;2012年

7 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年

8 潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年

9 熊进光;侵权行为法上的安全注意义务研究[D];西南政法大学;2006年

10 戴谋富;建筑师专家责任研究[D];黑龙江大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 罗小红;恶意诉讼侵权责任研究[D];湖南师范大学;2012年

2 吴志祥;论专利恶意诉讼的司法规制[D];青岛大学;2012年

3 刘洋;论恶意诉讼的法律规制[D];河南大学;2011年

4 贾晋璇;论我国恶意诉讼的法律规制[D];黑龙江大学;2011年

5 张莹;民事恶意诉讼规制问题研究[D];吉林大学;2010年

6 尹琪;论恶意诉讼的法律规制[D];华东政法大学;2010年

7 郭丹丹;恶意诉讼侵权法律规制研究[D];内蒙古大学;2011年

8 李静;论恶意诉讼的侵权责任[D];烟台大学;2010年

9 吴靓;民事恶意诉讼的规制与防范[D];复旦大学;2011年

10 田开进;恶意诉讼侵权行为研究[D];海南大学;2011年



本文编号:2141131

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2141131.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cf540***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com