当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

论我国刑事司法鉴定启动权的问题与完善

发布时间:2018-07-24 09:41
【摘要】:司法鉴定启动是司法鉴定的开始,而刑事司法鉴定的启动权,关系到刑事司法鉴定的开始,是刑事司法鉴定程序非常关键的一个环节。但我国刑事诉讼实践中,职权主义色彩依旧非常浓厚,刑事司法鉴定启动权的配置失衡、当事人诉讼权利缺失、多头鉴定和重复鉴定的问题层出不穷。因此,刑事司法鉴定启动权的配置亟待我们去完善。本文第一章阐述了司法鉴定的涵义、刑事司法鉴定的概念,刑事司法鉴定启动权的内容、特征及性质。第二章对各法系具有代表性的国家的刑事司法鉴定启动权配置模式进行考察,在对其差异的原因进行分析的同时比较各法系刑事司法鉴定启动权配置模式的优劣所在。第三章对我国刑事司法鉴定启动权的立法现状和实施现状进行阐述,并结合案例分析现存问题及其产生原因。第四章提出对我国刑事司法鉴定启动权配置的几种路径选择,同时在前文论述的基础上对完善我国刑事司法鉴定启动权配置提出一些具体意见。
[Abstract]:The initiation of judicial identification is the beginning of judicial expertise, and the right of initiation of criminal judicial identification is related to the beginning of criminal judicial identification, and is a very key link in the criminal judicial identification process. However, in the practice of criminal procedure in our country, the color of the doctrine of authority is still very strong, the allocation of the starting right of criminal judicial identification is out of balance, the litigants' litigation right is lacking, and the problems of long identification and repeated identification emerge one after another. Therefore, the allocation of criminal judicial appraisal initiation right needs us to perfect. The first chapter describes the meaning of forensic identification, the concept of criminal judicial identification, the content, characteristics and nature of the initiation right of criminal judicial identification. The second chapter investigates the allocation mode of criminal judicial identification start-up right in the representative countries of various legal systems, and compares the advantages and disadvantages of the allocation mode of criminal judicial identification start-up right in each legal system while analyzing the reasons for the differences. The third chapter expounds the legislative status and implementation status of the initiation right of criminal judicial identification in our country, and analyzes the existing problems and the causes of the problems in combination with the case study. The fourth chapter puts forward the choice of several paths to the allocation of the right to start criminal judicial identification in our country. At the same time, on the basis of the previous discussion, the author puts forward some concrete opinions on how to improve the allocation of the right of initiation of criminal judicial identification in our country.
【学位授予单位】:苏州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭薇;如何完善我国刑事鉴定启动权的分配[J];西南民族大学学报(人文社科版);2003年12期

2 樊崇义;郭华;;论刑事鉴定启动权制度[J];中国司法鉴定;2010年01期

3 胡锡庆,蒋琦;完善我国刑事鉴定启动权新探[J];政治与法律;2003年06期

4 杨继慧;;论我国民事鉴定启动制度的完善[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2007年04期

5 黄维;;刑事司法鉴定启动权配置的改革和完善[J];中国司法鉴定;2008年04期

6 王春业;;法律文件审查的启动权:公民的一项新兴权利初探[J];河南大学学报(社会科学版);2014年03期

7 高长见;杨震;;刑事诉讼中被害人程序启动权之反思[J];天津市政法管理干部学院学报;2009年03期

8 岳军要;;论民事鉴定启动权的诉权保障功能[J];中国司法鉴定;2011年05期

9 王春业;;应赋予普通公民对法律文件审查的启动权[J];中国党政干部论坛;2007年06期

10 辛祖国;王相平;;从邱兴华杀人案谈我国刑事鉴定启动权制度[J];北京人民警察学院学报;2007年02期

相关会议论文 前3条

1 李旭修;;个案凸现的再审启动权设置缺陷[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

2 孙昊;武艳艳;;我国刑事司法鉴定启动权制度改革刍议——从邓玉娇案说起[A];当代法学论坛(2010年第4辑)[C];2010年

3 李旭修;;民事调解书再审启动权的设置缺陷及完善[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前5条

1 仇正洋;如何重新分配鉴定启动权[N];江苏法制报;2013年

2 江苏省南京市下关区人民法院 朱锡平;回归客观:司法鉴定启动权的优化[N];人民法院报;2008年

3 李贺军;应赋予当事人精神病司法鉴定启动权[N];检察日报;2012年

4 山东省单县人民检察院、河南大学 郜文哲 郭庆阳 王烨;应赋予当事人刑案司法鉴定启动权[N];检察日报;2012年

5 朱锡平;构建刑事鉴定启动制度的途径[N];江苏法制报;2010年

相关硕士学位论文 前5条

1 姚佳璐;论我国刑事司法鉴定启动权的问题与完善[D];苏州大学;2016年

2 汪文清;论我国刑事鉴定启动权的反思与重构[D];湖南师范大学;2012年

3 张世琨;论我国刑事精神病学鉴定启动权配置的合理性[D];东北师范大学;2011年

4 黄维;在程序正义和实体真实之间[D];华东政法大学;2008年

5 蒋伟;论民事诉讼程序中的法院鉴定启动权[D];浙江工业大学;2011年



本文编号:2140972

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2140972.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7bf40***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com