刑事诉讼中电子数据证据能力及证明力研究
[Abstract]:Electronic data evidence is a kind of independent evidence stipulated in the criminal procedure law of 2012. It is a kind of practical, operational, and highly technical evidence type. This article begins with the most practical function and value of the evidence, that is, to study the electronic data from the evidence ability and the size of its proof. As the existing problems in each link of the case, the theory combined with practice to explore a more feasible method to improve the lack of theory and technology, and finally hope to have a positive impact on the development of the evidence system. In this paper, the concept of electronic data is limited, in law, electronic data is actually It is the evidence of electronic data. Under this premise, we get rid of the dilemma of the strict distinction between electronic evidence. Through the introduction of the history of electronic data in our country, we can understand the present life of electronic evidence in our country, so as to make an accurate positioning of the current situation of electronic data in our country. The most essential value and function of evidence, that is, evidence ability and proof, uncovers the veil of the research on the ability of electronic data evidence and proof. Compare the knowledge gap and draw lessons from the development. Compare the methods of comparative analysis, compare the practice of various countries, look for the similarity, draw on some reasonable, practical practice or experience, with a view to the electronic data of our country. The research provides a reference for the development of electronic data in accordance with the national conditions of our country. Based on the current domestic and international situation, we put the foothold in the examination of evidence and the problems in the process of proof and put forward countermeasures and measures. The crystallization of people's wisdom has drawn together a blueprint for the development of electronic data.
【学位授予单位】:甘肃政法学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 翟东堂,郭伟平;证据能力和证据证明力的关系初探[J];商丘师范学院学报;2001年03期
2 吴谡瑾;;刑事物证证据能力探析[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2012年02期
3 孔祥承;;附带监听资料证据能力研究[J];江西警察学院学报;2014年03期
4 孟德平;论“偷拍偷录”采访资料的证据能力[J];律师世界;2001年05期
5 肖建国;证据能力比较研究[J];中国刑事法杂志;2001年06期
6 黄维智;;鉴定证据的证据能力研究[J];东岳论丛;2005年06期
7 王绍红;杨克武;;论庭前证供的证据能力[J];法制与社会;2008年36期
8 陈卫东;付磊;;我国证据能力制度的反思与完善[J];证据科学;2008年01期
9 奚玮;余茂玉;;论证据能力意义上的关联性——以刑事诉讼为视角的研究[J];社会科学家;2008年04期
10 陈卫东;付磊;;证据能力:动态地承载着价值选择[J];法制资讯;2008年09期
相关会议论文 前3条
1 李云峰;熊文胜;仲爱华;;试论电子文件的法律证据能力[A];中国档案学会第六次全国档案学术讨论会论文集[C];2002年
2 付璇;;刑事书面证言证据能力比较考察[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年
3 尹伟民;;国际民事诉讼中证据能力问题研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年
相关重要报纸文章 前6条
1 于铁林 王丹峰 于勇;证据的价值取决于证据能力[N];检察日报;2005年
2 杨亚民;设置质证规则要关注五大要素[N];检察日报;2007年
3 陶家祥;秘密监听证据能力的认定[N];江苏经济报;2012年
4 肖建国 北京科技大学法律系副教授、法学博士;英美证据法的两点启示[N];人民法院报;2001年
5 北京凯亚律师事务所律师 晋力;单位“作证”证据能力亟待澄清[N];法制日报;2007年
6 清华大学法学院 王一超;从《错案》看应当如何避免错案[N];人民法院报;2013年
相关博士学位论文 前1条
1 纪格非;论证据能力——以民事诉讼为视角的研究[D];中国政法大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 张烨鹏;刑事诉讼初查制度研究[D];山东大学;2015年
2 张莉;民事诉讼中电子数据的认证规则研究[D];华东政法大学;2016年
3 唐微;初一、二年级学生生物学科应用科学证据能力的调查研究[D];苏州大学;2016年
4 胡芮嘉;电子数据证据能力与证明力问题研究[D];大连海事大学;2016年
5 于海萍;论庭审实质化实现路径[D];吉林大学;2017年
6 徐浩森;刑事诉讼中电子数据证据能力及证明力研究[D];甘肃政法学院;2017年
7 韦雯晔;论我国证据能力审查制度之构建[D];上海交通大学;2009年
8 周培翔;私人日记的证据能力问题研究[D];贵州民族大学;2012年
9 陈晓蔚;刑事诉讼中的证据能力研究[D];太原科技大学;2009年
10 李丹;证据能力中的关联性问题研究[D];复旦大学;2010年
,本文编号:2145230
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2145230.html