非诉行政执行性质研究

发布时间：2018-08-07 13:06

【摘要】：非诉行政执行的性质,是指非诉行政执行区别于行政强制执行和行政诉讼执行的根本特性。在我国法学界,对非诉行政执行性质的认识存在不同的观点,各种见解虽然大相径庭,但主要争论的焦点在于行政性质说和司法性质说的分歧。行政性质说和司法性质说所持的理由都是不成立的,都不能充分体现非诉行政执行制度的特点。依据权力属性的区分和分权理论,非诉行政执行应当兼具行政性质和司法性质。对非诉行政执行的性质进行探讨,可以为我国非诉行政执行制度的完善奠定理论基础,指导司法实践中正确处理非诉行政执行制度存在的问题。
[Abstract]:The nature of non-litigation administrative execution refers to the fundamental characteristics of non-litigation administrative execution which is different from administrative enforcement and administrative litigation execution. In the field of law of our country, there are different views on the nature of non-litigation administrative execution. Although the opinions are quite different, the main controversy lies in the differences between the theory of administrative nature and the theory of judicial nature. Both the theory of administrative nature and the theory of judicial nature are untenable and can not fully reflect the characteristics of non-litigation administrative execution system. According to the theory of separation of powers and separation of powers, non-litigation administrative execution should have both administrative and judicial nature. The discussion of the nature of non-litigation administrative execution can lay a theoretical foundation for the perfection of our country's non-litigation administrative execution system and guide the judicial practice to correctly deal with the problems existing in the non-lawsuit administrative execution system.
【作者单位】： 桂林电子科技大学法学院;
【基金】：向忠诚教授主持的广西哲学社会科学“十二五”规划2013年度研究课题《非诉行政执行制度研究》(课题批准号:13BFX008)之阶段性成果
【分类号】：D925.3;D922.1

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 杨逸强;;非诉行政执行制度的理论和实践[J];法律适用;2006年05期

2 孙笑侠;司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J];法学;1998年08期

3 张坤世;;非诉行政执行制度的诉讼化改造[J];法治研究;2009年02期

4 张倩;;论非诉行政执行的性质[J];甘肃政法成人教育学院学报;2006年01期

5 施立栋;;非诉行政执行案件合法性审查的二维解构[J];西部法学评论;2011年04期

6 张承安;韩轶明;;非诉行政执行制度的多向度审思[J];时代法学;2013年02期

7 傅华;邢元振;;关于我国非诉行政执行制度的反思[J];天府新论;2009年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 胡昊昕;;对我国侦控、侦审关系的反思与完善[J];安徽大学法律评论;2007年02期

3 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期

4 李佑标;论司法独立及其制度保障[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2003年04期

5 吴义龙;;自由还是安全:一种经济学的进路——兼评《并非自杀契约》[J];北大法律评论;2011年02期

6 李贺霞,刘茵;论行政诉讼第三人的确定标准和范围[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期

7 胡乾坤,陈智元;滥用职权罪的客观要件解释[J];北华大学学报(社会科学版);2004年01期

8 龙翔;;保险监管机构在保险公司强制退出市场中的角色[J];保险研究;2010年12期

9 王军;民事认证方式的选择[J];北京市政法管理干部学院学报;2000年04期

10 赵中华;;论行政诉讼与刑事诉讼关联问题之解决[J];四川职业技术学院学报;2007年03期

相关会议论文 前10条

1 宁静波;;法院的“产出”效率问题分析——基于30个基层法院的实证分析[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

2 牟旭;陈翔熙;;论行政裁决诉讼模式的选择——“形式当事人诉讼”在我国的实现[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 朱淑娣;;国际贸易行政诉讼与财产权的逻辑关联——全球行政法的分析视角[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

4 何海波;;晨光初现的正当程序原则[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年

5 董v，

本文编号：2170113