辩诉交易:强制、公正与效率之惑——五十年来关于辩诉交易之当代后果的冲突研究

发布时间：2018-08-11 12:02

【摘要】：与英国近似,美国的司法大众形象大致是:法庭上,被告人在被陪审团证明有罪前,是被推定无罪的。然而,在美国,大多数犯罪却并非依此程序而是依照始于19世纪中期的"辩诉交易"所认定。自1990年始,辩诉交易在世界上得到了极大规模的运用。尽管它获得了广泛认可且现今已成为一个被普遍适用的制度,但其效用尚待观察。至今就目前来看,很难对此机制的接受、存废抑或改革给出一个明确的结论。
[Abstract]:The judicial image of the United States is similar to that of Britain: in court, the accused is presumed innocent until proven guilty by a jury. In the United States, however, most crimes are determined not by this procedure but by plea bargaining, which began in the mid-19th century. Since 1990, plea bargaining has been used on a large scale in the world. Although it is widely accepted and is now a universally applicable system, its effectiveness remains to be seen. So far, it is difficult to reach a clear conclusion on the acceptance, retention or reform of this mechanism.
【作者单位】： 曼彻斯特大学法学院;华东政法大学;
【分类号】：D915.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵熙;;关于以契约方式解决刑事纠纷的思考[J];四川理工学院学报(社会科学版);2008年04期

2 宁新海;辩诉交易的价值分析[J];青海民族学院学报;2004年03期

3 刘军;中国引入辩诉交易的法律思考[J];律师世界;2002年11期

4 申剑,姜旭春;辩诉交易制度研究[J];云南大学学报(法学版);2004年05期

5 王霁,汤建华;“辩诉交易”制度探微[J];广西政法管理干部学院学报;2002年S2期

6 吴家林;也谈"辩诉交易"[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2004年03期

7 李传轩;美国辩诉交易程序与我国简易程序比较研究[J];当代法学;2003年06期

8 戈琳;辩诉交易:引进还是拒绝[J];前沿;2003年06期

9 孙长永;珍视正当程序,拒绝辩诉交易[J];政法论坛;2002年06期

10 张伟,国鹏;辩诉交易制度探析[J];成都理工大学学报(社会科学版);2004年04期

相关会议论文 前10条

1 杨再利;吴兴忠;;司法公正与法院司法改革[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

2 安国江;;对法院民事诉讼行为两个问题的探讨[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 张亚文;;贯彻落实十六大精神 创建“服务保障型”人民法院[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

4 刘湘;;论法院如何认定水环境污染损害赔偿责任[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2003年

5 张玉坤;;牡丹江农垦法院创建学习型、服务型法院及职业化法官队伍的思路及措施[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

6 刘涛;成武利;;论辩诉交易在我国的实践及制度完善[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

7 李春雷;;对法院直接改变罪名现象的思考[A];讨论“三个代表”哲学思考研讨会论文集[C];2003年

8 ;戴志强同志在全省法院2003年“法官职业化建设理论与实践”研讨会上的讲话(代序)[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

9 ;戴志强副院长在2002年度全省法院“应对人世工作”研讨会上的讲话[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

10 王术杉;;入世后的法院和法官[A];2002中国未来与发展研究报告[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 江苏省苏州市虎丘区人民检察院 郭霞;认罪轻案办理与辩诉交易的比较[N];检察日报;2008年

2 刘爱龙;在我国推广刑事辩诉交易的思考[N];江苏法制报;2009年

3 最高人民法院 罗国良;改革刑事诉讼程序 预防冤错案件发生[N];人民法院报;2009年

4 詹静;我国设立辩诉交易之构想[N];江苏法制报;2006年

5 张建伟;辩诉交易与司法掮客[N];人民法院报;2003年

6 陈绍平;建立中国辩诉交易诉讼制度之我见[N];证券日报;2004年

7 张圣玉;谈对完善刑事诉讼程序的三点看法[N];人民法院报;2001年

8 中国人民大学法学院博士生导师 何家弘;选择性起诉与辩诉交易[N];检察日报;2001年

9 郭小兵;我国应引进辩诉交易[N];法制日报;2005年

10 雁子;超期羁押是对刑事诉讼程序价值的漠视[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 胡玉鸿;马克思主义司法公正学说研究[D];华东政法学院;2005年

3 谢协昌;犯罪被害人保护体系之研究[D];中国政法大学;2007年

4 唐力;民事诉讼构造研究[D];西南政法大学;2003年

5 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年

6 吴光升;刑事诉讼程序的人性分析[D];中国政法大学;2009年

7 黄先雄;司法谦抑论[D];湘潭大学;2007年

8 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年

9 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年

10 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈东;评析辩诉交易及其在中国的构建[D];苏州大学;2003年

2 刘洋廷;试论辩诉交易及其在我国的设置[D];湘潭大学;2003年

3 屈志强;辩诉交易的合理内核与我国控辩协商制度之建构的研究[D];四川大学;2002年

4 肖灵;我国辩诉交易制度建构探析[D];四川大学;2003年

5 胡君;论辩诉交易[D];湖南师范大学;2003年

6 李俊峰;辩诉交易契约性理论和权利保障研究及借鉴[D];中国政法大学;2004年

7 李传轩;辩诉交易制度研究[D];安徽大学;2003年

8 陈坚;辩诉交易制度研究[D];西南政法大学;2002年

9 王丽俐;中国不宜移植辩诉交易制度之研究[D];中国政法大学;2005年

10 余颖;辩诉交易的中国移植[D];郑州大学;2004年

，

本文编号：2176937