强制医疗程序中的若干证据法问题解析

发布时间：2018-08-14 12:21

【摘要】：在强制医疗程序中,证明对象包括被告人的行为是刑法所规定的犯罪行为并造成危害、被告人为不负刑事责任的精神病人、被告人对社会具有现实的危害性,其中对前两部分事实的证明要采取严格证明方式,并且要达到排除合理怀疑的证明标准,而对被告人的社会危害性则可以采取自由证明方式,并且只需达到优势证据标准即可。在检察机关申请强制医疗的程序中,检察机关应承担证明责任,但在法官依职权决定强制医疗时,检察机关只对被告人的犯罪行为承担证明责任。在辩方申请强制医疗时,辩方只对被告人符合强制医疗要件负有初步的证明责任,而检察机关则应对被告人不符合强制医疗条件承担最终的证明责任。
[Abstract]:In the compulsory medical procedure, the object of proof, including the behavior of the defendant, is a criminal act stipulated in the criminal law and causes harm. The accused is a mental patient who is not criminally responsible, and the accused has realistic harmfulness to the society. The proof of the first two parts of the facts should be strictly proved, and should reach the standard of proof without reasonable doubt, while the social harm to the defendant can be proved freely, and only need to reach the standard of superior evidence. In the procedure of applying for compulsory medical treatment, the procuratorial organ should bear the burden of proof, but when the judge decides on the compulsory medical treatment ex officio, the procuratorial organ only bears the burden of proof for the criminal behavior of the defendant. When the defense applies for compulsory medical treatment, the defense only bears the initial burden of proof for the defendant to comply with the compulsory medical requirements, while the procuratorial organ should bear the ultimate burden of proof for the defendant not complying with the compulsory medical conditions.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李劲;;环境侵权诉讼证明标准探究[J];渤海大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

2 朱琳;;量刑证据初探[J];河北科技师范学院学报(社会科学版);2011年01期

3 房保国;王帅;;论刑事和解中的证明责任和证明标准[J];证据科学;2009年06期

4 韩哲;;“非法言词证据”证明问题探究[J];山东警察学院学报;2010年06期

5 陈俊,阮殙;浅评《证据规定》之当事人举证[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2004年03期

6 刘本燕;汪静;;证明标准之重构设想[J];求索;2006年03期

7 雷玉娟;;诱惑侦查涉及之证据问题浅析[J];法制与社会;2008年23期

8 朱孝彦;;民事诉讼证明责任与证明标准关系新探[J];河南科技大学学报(社会科学版);2011年04期

9 王步顺;刑事诉讼证明责任及证明标准新论[J];江苏公安专科学校学报;2001年05期

10 侯艳;民事诉讼中的证明责任[J];四川轻化工学院学报;2002年S1期

相关会议论文 前10条

1 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 于宁杰;;行政诉讼举证责任若干问题研究[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

6 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

8 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

9 徐继敏;;我国行政证据规则的形成、现状及发展[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

10 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集（社会科学篇）[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 袁煜　李耀勤 冯志勇;设置非法证据证明责任和证明标准之设想[N];江苏法制报;2010年

2 山东省胶州市检察院 黄英;有罪判决应确立“排他性”的证明标准[N];检察日报;2008年

3 杨亚非;渎职罪构成的证明标准[N];检察日报;2002年

4 铜山县检察院 李瑶　徐金侠 桑效奎;刑事诉讼证明标准排他性之分析[N];江苏法制报;2008年

5 姜伟 何家弘 卞建林;证明标准的若干问题[N];检察日报;2001年

6 刘照平;对民事案件证明标准的思考[N];江苏经济报;2003年

7 陈薇;完善检察机关证明责任之构想[N];人民法院报;2002年

8 朱亚男邋史承豪;我国民事诉讼证明标准的完善[N];人民法院报;2007年

9 左言军;民事诉讼的证明标准[N];江苏法制报;2006年

10 王黎明;我国现行提起公诉的证明标准存在缺陷[N];人民政协报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 金玄默;论证据裁判主义[D];中国政法大学;2008年

2 毛立华;论证据与事实[D];中国政法大学;2006年

3 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年

4 段文波;要件事实的基础[D];重庆大学;2007年

5 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年

6 王韶华;民事诉讼制度和行政诉讼制度比较研究[D];中国政法大学;2004年

7 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年

8 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年

9 张弘;论证据裁判原则[D];中国政法大学;2006年

10 阎朝秀;司法认知：法理、规则、制度研究[D];四川大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈昕;证明责任适用条件研究[D];南京师范大学;2007年

2 韩雪松;刑事证明主体研究[D];太原科技大学;2007年

3 才凤敏;行政契约的行政诉讼证据问题研究[D];武汉大学;2005年

4 郑荣敏;论我国民事诉讼证明标准的确立及适用[D];郑州大学;2006年

5 敖日格乐;民事诉讼证明标准研究[D];内蒙古大学;2008年

6 邹秋艳;行政诉讼证明标准研究[D];南京师范大学;2007年

7 崔晓婧;行政诉讼证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

8 李红梅;论无罪推定[D];黑龙江大学;2008年

9 宁洁;论刑事被告人的证明责任[D];西南政法大学;2010年

10 陈利;行政诉讼证明标准研究[D];青岛大学;2010年

，

本文编号：2182846