刑事诉讼立法人性基础比较研究

发布时间：2018-08-16 10:34

【摘要】：关于"人性"的理论本身并无优劣之分,但是在不同人性观影响下所作的不同法律制度安排和司法实践却截然不同、渐分优劣。以"经验人"和"人性恶"为立法人性基础,必将带来法治和程序法的发达,并使刑事诉讼法防止司法权滥用和保障人权的独立价值得以充分体现。以"理性人"和"人性善"为立法人性基础,有可能导致程序法相对不完善和不发达,并使刑事诉讼法沦为人治的附庸,其防止司法权滥用和保障人权的独立价值也无法真正实现。本文在比较中西方法律人性对刑事诉讼立法和司法影响的基础之上,对我国刑事诉讼立法人性基础的应然性进行相应研究,认为我国刑事诉讼立法和刑事司法应以"人性恶"作为人性基础。
[Abstract]:The theory of "human nature" itself has no advantages and disadvantages, but the different legal system arrangement and judicial practice under the influence of different views on human nature are quite different and gradually distinguish the advantages and disadvantages. Taking "experience person" and "human nature evil" as the foundation of human nature, it will bring the development of the law of law and procedure law, and make the criminal procedure law to prevent the abuse of judicial power and protect the independent value of human rights. Taking "rational person" and "humanity good" as the foundation of human nature, it may lead to the relative imperfection and underdevelopment of the procedural law, and make the criminal procedure law become the vassal of the rule of man. Its independent value of preventing abuse of judicial power and safeguarding human rights cannot be realized. On the basis of comparing the influence of Chinese and western legal human nature on criminal procedure legislation and judicature, this paper makes a corresponding study on the human nature foundation of criminal procedure legislation in China. The author thinks that our criminal procedure legislation and criminal judicature should take "human nature evil" as the basis of human nature.
【作者单位】： 北京工商大学;
【基金】：北京市教委面上项目“非法证据排除规则研究”(1900053190)
【分类号】：D915.3;D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马国宪;外商投资企业立法研究[J];孝感学院学报;1998年02期

2 姜爱林;新旧土地管理法比较[J];天津市政法管理干部学院学报;1999年01期

3 梁恩树;中日中小企业立法支持之比较[J];广西政法管理干部学院学报;2002年01期

4 李津蕾;;比较视野中的反球场观众暴力立法[J];山西大同大学学报(社会科学版);2008年05期

5 刘艾莉;我国非公有制企业立法之比较[J];中州大学学报;2002年02期

6 张响珍,黄丽红;中美外资政策及立法的比较与思考[J];江汉石油学院学报(社科版);2001年03期

7 李炳安;欧盟与美国两性工作平等法制之比较[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

8 张永忠;;刍议我国竞争法实施机制的完善——基于比较研究的考量[J];经济前沿;2007年01期

9 蒋亚娟;;论中国能源税的立法生成:模式与构建[J];理论与改革;2007年06期

10 晁玉凤;贾小丽;;人性观与法治[J];湖北社会科学;2006年10期

相关会议论文 前10条

1 李昀英;宇如聪;;AREM模拟云参数与卫星观测的比较研究[A];第七次全国动力气象学术会议论文摘要[C];2009年

2 张迎涛;;不动产登记机构设置研究[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

3 朱嘉珑;;俄语颜色词意义浅析[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年

4 张顺宝;程文p<;李爱群;;TLD装置风振控制实用设计计算及比较[A];第七届全国结构工程学术会议论文集（第Ⅲ卷）[C];1998年

5 权君宗;谢俊;;筒形阀控制方案的比较[A];2005川渝地区自动化与电控技术学术年会论文集[C];2005年

6 狄小龙;;我国商品化会计软件的比较与选择探析[A];信息经济学与电子商务：第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年

7 沈鹤军;陶新;陈恩玉;钱竞光;张祖强;吴文广;;江苏省部分专业队运动员SCL—90测试结果的分析[A];第8届全国运动心理学学术会议论文汇编[C];2006年

8 陶一桃;;三大都市经济圈制度竞争力的比较研究[A];2004年中国经济特区论坛：科学发展观与中国的发展学术研讨会论文集[C];2004年

9 杜军;扈宝莹;;关于远程教育教材的几点思考[A];中国教育技术协会2004年年会论文集[C];2004年

10 王泽a\;王彦;;COREX流程与高炉流程比较[A];2005中国钢铁年会论文集（第2卷）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈国庆;有感于刑事司法报道[N];法制日报;2007年

2 通讯员 朱建军;加强业务建设 提升执法水平[N];天津政法报;2007年

3 广西藤县检察院 孙钧杰 莫远文;检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策的研究[N];中华新闻报;2007年

4 陈光中 中国政法大学终身教授、博士生导师;加强刑事司法人权保障[N];中国社会科学报;2011年

5 周雪梅;刑事司法精神病鉴定中的弊端[N];法治快报;2004年

6 华威大学司法研究所主任 里·布里奇 刘少文 译;谈谈英国刑事司法援助制度[N];法制日报;2000年

7 京检培;刑事司法疑难问题专家谈（二）[N];检察日报;2001年

8 林中明;维护市场秩序：行政执法刑事司法如何形成合力[N];检察日报;2005年

9 蓝讯;江苏行政执法与刑事司法将率先实行信息共享[N];中国改革报;2006年

10 记者　田杰;最高检制定宽严相济刑事司法政策若干意见[N];工人日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 任海涛;中国古代政治法思想萌芽研究[D];华东政法大学;2011年

2 康耀坤;中国民族自治地方立法研究[D];兰州大学;2006年

3 范亚东;中俄土地资源保护立法比较研究[D];东北农业大学;2005年

4 崔霞;独龙语系属比较研究[D];中央民族大学;2009年

5 叶士东;晚清交通立法研究[D];中国政法大学;2005年

6 尹栾玉;社会性规制的经济学分析[D];吉林大学;2005年

7 强昌文;契约伦理与权利[D];吉林大学;2005年

8 戴黎刚;闽语的历史层次及其演变[D];复旦大学;2005年

9 吴国基;证券发行审核制度研究[D];对外经济贸易大学;2005年

10 邓修明;刑事判例机制研究[D];四川大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱磊;商事登记法律制度研究[D];山东大学;2005年

2 李娟;行政执法与刑事司法衔接机制研究[D];山西大学;2010年

3 刘莉;情节犯问题研究[D];西南政法大学;2008年

4 李鹏;刑事司法视野中的刑事政策：价值冲突与整合[D];南京师范大学;2004年

5 汪娟;我国野生动物保护立法的现状与完善[D];昆明理工大学;2005年

6 杨芳;我国社会救助立法研究[D];武汉大学;2005年

7 魏良培;刑事司法视角下的“正义恢复”[D];中国政法大学;2005年

8 韩冬;国际反垄断立法新趋势研究[D];大连海事大学;2005年

9 张香萍;再生资源回收利用法律制度研究[D];重庆大学;2005年

10 徐媛媛;国际反倾销中反规避制度的法律研究[D];安徽大学;2005年

，

本文编号：2185722