审查逮捕司法化程序的构建

发布时间：2018-08-17 18:00

【摘要】：正逮捕是我国刑事诉讼中最为严厉的剥夺公民自由的强制措施,在保障刑事诉讼活动的顺利进行,防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或妨碍侦查、起诉和审判等方面发挥着重要作用,是同犯罪作斗争的有力武器。审查批准逮捕或决定逮捕,是审查决定犯罪嫌疑人、被告人审判前和审判中被羁押的国家行为,是国家对公民人身自由权的强制处分。近年来,为全面贯彻刑事诉讼法对逮捕程序与逮捕条件的修改,部分检察机关开始探索审查逮捕程序的司法化运作,审查逮捕的司法化
[Abstract]:Arrest is the most severe coercive measure to deprive citizens of their liberty in criminal proceedings in our country. In order to ensure the smooth progress of criminal proceedings and prevent suspects and defendants from escaping or obstructing investigation, Prosecution and trial play an important role in the fight against crime. The examination and approval of arrest or the decision to arrest is a state act of examining and deciding whether a criminal suspect or a defendant is detained before or during the trial. It is also a compulsory sanction imposed by the state on citizens' right to personal freedom. In recent years, in order to fully implement the revision of arrest procedures and conditions of arrest in the Criminal procedure Law, some procuratorial organs have begun to explore the operation of judicial review of arrest procedures and the judicial aspects of arrest.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈华;试论审查逮捕案件意见书制作中证据分析的若干问题[J];人民检察;2004年12期

2 郭松;;质疑“听证式审查逮捕论”——兼论审查逮捕方式的改革[J];中国刑事法杂志;2008年05期

3 李红歌;;试论审查逮捕阶段证据的审查与判断[J];法制与社会;2010年06期

4 张斌;;矫正“三不”,实现“双赢”——也谈审查逮捕阶段的讯问[J];法制与社会;2010年15期

5 朱艳菊;;审查逮捕程序改革中存在问题及解决之策[J];中国检察官;2010年15期

6 李昌林;夏阳;李寿伟;王洪祥;陈瑞华;;未成年人刑事案件审查逮捕程序改革的实践探索[J];人民检察;2010年12期

7 陈凯健;;强奸案件的审查逮捕研究[J];湖北警官学院学报;2013年10期

8 肖中华;饶明党;林静;;审查逮捕听证制度研究[J];法学杂志;2013年12期

9 王超刚;复杂案件审查逮捕“五个一”[J];人民检察;2001年06期

10 晏金翅;《审查逮捕案件意见书》证据部分的写法[J];人民检察;2002年09期

相关会议论文 前10条

1 朱元晓;;律师介入未成年人审查逮捕程序的可行性思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

2 侯伯超;李奎;;审查逮捕工作的挑战与革新[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

3 林雪标;周孙章;;审查逮捕程序改革的路径考量[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

4 杜杭明;;审查逮捕工作机制改革研究[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

5 朱艳菊;;构建适应未成年人的审查逮捕机制[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（上册）[C];2009年

6 连小可;李薇薇;李胜斌;;审查逮捕规定的变化及检察机关的应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

7 周鹏;;审查逮捕讯问犯罪嫌疑人之思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 沈威;;刑诉法修改后审查逮捕阶段三角诉讼结构之构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 刘善军;邵健儿;;未成年人案件审查逮捕之制度体系构建[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

10 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 程琪;剑河检察院审查逮捕未成年犯罪嫌疑人做到“四个必须”[N];法制生活报;2011年

2 睢宁县检察院 王绪交 高夫强;审查逮捕环节切实保障律师合法权利[N];江苏法制报;2013年

3 见习记者 边凌洁;审查逮捕需听听律师意见[N];浙江法制报;2014年

4 山东省莱西市人民检察院检察长 孙健;审查逮捕应避免外在干扰[N];检察日报;2014年

5 张智辉;审查逮捕：需要理论阐述,更需实证研究[N];检察日报;2006年

6 王海;建议修改审查逮捕办案期限[N];江苏经济报;2006年

7 王冬梅;自治区检察院将今年定为审查逮捕质量年[N];内蒙古日报(汉);2006年

8 刘英团;审查逮捕时听取嫌犯意见是司法理念的突破[N];中国审计报;2008年

9 王学平　花放;丹东振兴：五大机制确保审查逮捕质量[N];检察日报;2008年

10 记者段文雅;故城检察院五项机制确保审查逮捕质量[N];衡水日报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 骆绪刚;检察权运行司法化研究[D];华东政法大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 潘博;审查逮捕运行机制实证研究[D];西南政法大学;2011年

2 谯惠方;关于M县检察院审查逮捕案件质量的调查报告[D];西南政法大学;2011年

3 何国昌;职务犯罪案件审查逮捕诉讼机制问题研究[D];河北大学;2014年

4 华艳;预防性羁押的适用条件研究[D];苏州大学;2015年

5 刘宇荣;审查逮捕程序中存在的问题及完善对策[D];山东大学;2015年

6 高越;审查逮捕程序运行的诉讼化改造研究[D];华东政法大学;2015年

7 石安琪;Z区检察院审查逮捕机制运行的调研报告[D];辽宁大学;2015年

8 吴莹;论审查逮捕阶段非法证据排除规则[D];云南大学;2015年

9 刘奕彤;审查逮捕中的错案防范[D];黑龙江大学;2014年

10 周石;审查逮捕中社会危险性证明实证研究[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：2188446