当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

未成年人社会调查报告的证据法解析及量刑运用

发布时间:2018-08-18 08:04
【摘要】:2012年通过的《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》,将未成年人社会调查报告定位为法庭教育和量刑的参考。此种否定未成年人社会调查报告证据属性的做法与证据法的基本原理相悖,继而导致实践中报告适用的随意性、适用规则不统一现象继续存在。因此,必须明确社会调查报告的证据属性,从报告在刑事诉讼中的功能来看其属于定罪外的刑事处遇证据,而在证据种类的归属上报告应当是法定八种证据种类之外的新型证据。在刑事审判中,报告应在量刑程序中出示并明确规定报告的量刑证明规则,保证对报告进行充分、有效的量刑辩护,以期发挥社会调查报告在未成年人刑事审判中的特殊作用。
[Abstract]:The interpretation of the Supreme people's Court on the Application of the Criminal procedure Law of the people's Republic of China, adopted in 2012, defines the social investigation report of minors as a reference for court education and sentencing. The practice of denying the evidence attribute of the social investigation report of minors is contrary to the basic principle of the evidence law, which leads to the arbitrariness of reporting and application in practice, and the inconsistent phenomenon of applicable rules continues to exist. Therefore, it is necessary to clarify the evidentiary attributes of the social investigation report, and from the function of the report in the criminal proceedings, we can see that the report belongs to the criminal case outside the conviction. However, the report should be a new type of evidence in addition to the eight kinds of legal evidence. In the criminal trial, the report should be produced in the sentencing procedure and clearly stipulated the reported rules of sentencing proof, to ensure that the report is an adequate and effective defense of sentencing, in order to play a special role of social investigation report in juvenile criminal trial.
【作者单位】: 吉林大学法学院;大庆师范学院法学院;
【基金】:吉林省社会科学基金项目“中国量刑程序改革问题研究——以《刑事诉讼法》再修改为背景的探讨”(2012BS24)的阶段性成果
【分类号】:D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 陈瑞华;;证据的概念与法定种类[J];法律适用;2012年01期

2 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

3 王红;社会调查材料不具有刑事诉讼证据功能[J];青少年犯罪问题;1997年01期

4 闵春雷;;论量刑证明[J];吉林大学社会科学学报;2011年01期

5 闵春雷;;证据裁判原则的新展开[J];法学论坛;2010年04期

6 高维俭;;少年司法之社会人格调查报告制度论要[J];环球法律评论;2010年03期

7 裴苍龄;;再论证据的种类[J];中国刑事法杂志;2009年11期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 倪春乐;张娟;;附条件逮捕的实践难题与制度完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年04期

6 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

7 吴专生;邵建育;;刑事拘留监督制度的完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年05期

8 曲涛;;大陆法系律师权利保障制度初探——以法国和德国为例[J];安阳师范学院学报;2009年03期

9 蒋秀兰;;宪政视野下的刑事诉讼[J];安阳师范学院学报;2012年01期

10 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

相关会议论文 前10条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 张倩;;辩护人量刑建议问题研究——内外结合充分发挥辩护人的量刑辩护职能[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 宋云苍;;定罪程序和量刑程序分设——无罪辩护案件律师量刑辩护尴尬处境的唯一出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

5 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

6 吴灿辉;李晓玫;;略论刑事司法鉴定启动权制度的完善——以人民检察院刑事诉讼规则的修改为切入点[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:刑事诉讼规则的修改[C];2012年

7 万兵;吴小军;;审前社会调查制度之重构与完善——以规范缓刑的适用为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年

8 李杰;任彩霞;胡乙海;;司法权监督视角下的量刑差异考量[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年

9 宋强;;中外书证范围之比较[A];当代法学论坛(2006年第1辑)[C];2006年

10 文正桥;;论刑事审判中的人权保障[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

2 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

4 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

5 郑牧民;中国传统证据文化研究[D];湘潭大学;2010年

6 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

7 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

8 王U,

本文编号:2188863


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2188863.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a3817***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com