行政诉讼受案范围的权利义务实际影响条款研究

发布时间：2018-08-25 10:38

【摘要】：我国行政诉讼受案范围的判断标准,从行为标准到合法权益标准,再到"权利义务实际影响"标准。通过对行政诉讼法司法解释第一条第(六)项"权利义务实际影响"条款的分析,以及适用该条款的批量性行政诉讼案例的实证研究,可以发现将"权利义务影响"标准作为受案范围的统一标准,已具有较强的实践性及可行性,同时应该提升对受案范围权利义务实际影响条款的理论地位认识。
[Abstract]:The standard of judging the scope of administrative litigation in our country is from the standard of behavior to the standard of legal rights and interests, and to the standard of "the actual influence of rights and obligations". Through the analysis of the article 1 (6) "actual impact of Rights and obligations" clause of the judicial interpretation of the Administrative procedure Law, and the empirical study of the batch administrative litigation cases which apply this provision, It can be found that the standard of "the influence of rights and obligations" as the unified standard of the scope of receiving a case has strong practicability and feasibility, and at the same time, it should enhance the theoretical status of the clause of actual influence of the right and obligation of the scope of the case.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【基金】：教育部人文社科规划项目“行政诉讼案例类型化研究”(11YJA820103)的阶段性成果
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 蔡小雪;;关于当前行政诉讼范围若干争议问题的研究[J];法律适用;2006年Z1期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李丽;;构建行政诉讼调解制度的思考[J];安阳师范学院学报;2008年03期

2 应星;;行政诉讼程序运作中的法律、行政与社会——以一个“赤脚律师”的诉讼代理实践为切入点[J];北大法律评论;2008年01期

3 梁笑舒;;浅谈行政调解制度[J];沧桑;2006年06期

4 廖原;;比较与反思:论我国行政诉讼体制的完善[J];创新;2011年03期

5 宋丽艳;;行政诉讼调解制度研究[J];重庆电子工程职业学院学报;2012年01期

6 吴霜;;论我国的行政公益诉讼制度[J];当代经理人;2006年05期

7 沈福俊;;“大政府”理念应当彻底革除[J];东方法学;2010年06期

8 沈永敏;;不动产登记民事与行政交叉案件审理研究[J];海峡法学;2011年03期

9 陈伏发;;无漏洞救济视角下的行政诉讼受案范围[J];法律适用;2012年02期

10 高秦伟;;论行政诉讼的证明标准[J];证据科学;2008年04期

相关会议论文 前10条

1 周兰领;;参与行政的行政诉讼保障[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

2 刘思萱;;论功能变迁中的司法建议——中国特色司法制度的个案剖析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 刘飞;;德国行政法院法中的“诉讼停止执行原则”[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

4 徐风烈;;“剥夺”私人不存在之权利——行为的性质与关联法律问题的思考[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

5 朱卫红;徐风烈;;“剥夺”私人不存在之权利——行为的性质与关联法律问题的思考[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年

6 刘玲;王心蕊;;行政诉讼调解制度初探[A];第十届沈阳科学学术年会论文集（教育科学与边缘科学分册）[C];2013年

7 龙珍;;浅论抽象行政行为的受案范围[A];当代法学论坛（2006年第1辑）[C];2006年

8 程莎;;浅论非法征据排除规则[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

9 崔文俊;;对我国商标确权司法审查制度几个问题的思考与探讨[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

10 黄瑶;;域外行政诉讼和解制度的评析与借鉴[A];当代法学论坛（2011年第2辑）[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

2 龚钰淋;行政法视野下的公立高校教师法律地位研究[D];中国政法大学;2011年

3 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年

4 王敬波;高等学校与学生的行政法律关系研究[D];中国政法大学;2005年

5 赵颖;突发事件应对法治研究[D];中国政法大学;2006年

6 刘东生;行政复议制度重构[D];中国政法大学;2006年

7 黄先雄;司法谦抑论[D];湘潭大学;2007年

8 燕卫华;公务员权利救济制度研究[D];中国政法大学;2007年

9 王淑荣;论法官职业伦理[D];吉林大学;2007年

10 滕刚;公务员法立法原理研究[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

2 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

3 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年

4 谢晟;论我国行政复议调解制度的具体完善[D];湘潭大学;2010年

5 许磊;行政程序非法证据排除规则研究[D];苏州大学;2010年

6 崔旖旎;我国行政审判体制研究[D];江西财经大学;2010年

7 农秋兰;行政公益诉讼原告资格研究[D];广西民族大学;2010年

8 司海燕;行政诉讼判决形式研究[D];广西民族大学;2010年

9 薛茜茜;法国行政法院制度研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

10 李丽娟;我国行政诉讼和解制度研究[D];河南大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪庆华;;中国行政诉讼：多中心主义的司法[J];中外法学;2007年05期

2 吴正茂;崔基勤;;一起未成立的行政诉讼案[J];绿色大世界;2000年03期

3 李彩华;;民生司法与我国行政诉讼有限调解制度的建立[J];商情(教育经济研究);2008年06期

4 毛余庆;从一起行政诉讼案看如何执法[J];中国劳动;1999年11期

5 陈松平;一起行政诉讼案引出的几点思考[J];中国公共卫生管理;2001年06期

6 陈申燕;;如何规范行政诉讼中法官的自由裁量权[J];法制与社会;2009年27期

7 黄晓兰;;浅析商标评审行政诉讼的举证规则[J];中国商界(下半月);2010年09期

8 郝婷;;立案审查:行政诉讼的关键阶段——以西部某基层法院数据为基础的分析[J];价值工程;2011年20期

9 林福灿;;行政诉讼法的困惑[J];人民政坛;2000年11期

10 李岩;;论我国行政诉讼中存在的司法救济真空[J];高等教育与学术研究;2006年01期

相关会议论文 前10条

1 孙丽岩;;行政权下的自由之辩——以赵C姓名权行政诉讼案为例[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 裴敏欣;;寻常百姓诉达官贵人：中国的行政诉讼[A];2000年政府法制研究[C];2000年

4 王灿发;;建立环境健康诉讼制度与健全环境健康诉讼立法[A];新观点新学说学术沙龙文集9：环境污染与人体健康[C];2007年

5 孙启福;张建平;;行政滥用职权司法审查的检讨与重构——以法官的规避倾向为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 林志铭;;房地产法律与案例选析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 张健;;务实与超越——审判权对程序外力量的回应表达[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 杨良宜;;对提单中仲裁协议的限制[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

9 庞标;白光辉;;论《若干规定》中新证据的范围[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

10 余贵忠;李长城;;论量刑程序的公正[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 孙玮怿;人大代表旁听一起行政诉讼案庭审[N];常德日报;2010年

2 袁淡如;审理不作为行政诉讼案应注意的问题[N];江苏经济报;2008年

3 实习生 曹鸿涛 记者　李刚殷;行政诉讼案“一把手”须出庭应诉[N];工人日报;2006年

4 记者 赵 勇;“一把手”必须出庭应诉[N];人民法院报;2003年

5 马明锋　贺家仕;劳教决定引发诉讼[N];人民法院报;2010年

6 曾妍;提高行政审判质量和效率[N];人民法院报;2007年

7 李立;北京3成行政诉讼协调和解[N];法制日报;2006年

8 张永胜;行政诉讼的特点、成因与化解对策[N];江苏经济报;2008年

9 山西省政法管理干部学院副教授 闫桂芳;行政诉讼中应设立有限调解制度[N];人民法院报;2006年

10 本报记者　高云君;行政诉讼：拷问法官素质[N];四川日报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 王岩;论司法权的运作[D];山东大学;2009年

2 江水清;《最高人民法院公报》公布的行政诉讼案例对我国法定受案范围的突破[D];华东政法大学;2007年

3 方坤;证券欺诈侵权受害人司法救济机制研究[D];河南大学;2009年

4 吴春所;对我国证券民事诉讼相关问题的探讨[D];兰州大学;2009年

5 宁静;司法政策的法理思考[D];广西师范大学;2008年

6 张维超;刑事司法案例指导制度若干问题研究[D];南京师范大学;2013年

7 王献荣;乡村调解中的情理法及其适用[D];西南政法大学;2010年

8 肖胜方;《案例》：太阳律师事务所[D];暨南大学;2002年

9 李攀峰;“违反法定程序”概念研究[D];上海交通大学;2008年

10 徐龙震;民事诉讼瑕疵书证研究[D];南京师范大学;2007年

，

本文编号：2202628