论经营者集中附限制性条件执行争议的仲裁适用

发布时间：2018-08-27 09:06

【摘要】：竞争争议的可仲裁性正逐步得到认可,为迅速解决经营者集中附加行为性条件执行过程中发生的争议,我国立法和实践有必要在该领域中逐步引入仲裁机制。具体适用范围上应以行为性条件为主,并根据限制性条件实施的特殊要求,对传统的仲裁机制的自治性、保密性和程序快捷性等方面予以改进。同时,理顺仲裁机构与竞争执法机构之间的关系,实现私人仲裁机制与公共执法机制之间的融合与互补。
[Abstract]:The arbitrability of competitive disputes is being recognized step by step. In order to resolve the disputes arising in the enforcement process of executive concentration of additional behavioral conditions, it is necessary to introduce the arbitration mechanism in the field of legislation and practice in our country. According to the special requirements of restrictive conditions, the autonomy, confidentiality and procedural quickness of the traditional arbitration mechanism should be improved. At the same time, the relationship between the arbitration institution and the competition law enforcement agency should be straightened out, and the integration and complementarity between the private arbitration mechanism and the public enforcement mechanism should be realized.
【作者单位】： 天津师范大学法学院;
【基金】：2013年教育部人文社会科学研究规划基金项目《经营者集中反垄断审查与企业创新:挑战及其制度因应》(13YJA820028)的阶段性成果
【分类号】：D925.7;D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 王健;;反垄断法私人执行制度初探[J];法商研究;2007年02期

2 郭玉军,梅秋玲;仲裁的保密性问题研究[J];法学评论;2004年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王吉文;;公共秩序保留的二维发展走向[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 凡启兵;;论非内国仲裁裁决[J];安徽文学(下半月);2007年09期

3 周立波;;论环境民事纠纷的可仲裁性[J];环境科学与管理;2010年04期

4 杜新丽;论外国仲裁裁决在我国的承认与执行——兼论《纽约公约》在中国的适用[J];比较法研究;2005年04期

5 杨彩霞;秦泉杨;;国际投资争端解决中的无默契仲裁初探[J];比较法研究;2011年03期

6 王岩;宋连斌;;试论临时仲裁及其在我国的现状[J];北京仲裁;2005年01期

7 杨志忠;;试析仲裁员的责任制度[J];北京仲裁;2005年02期

8 周佳;;1958年《纽约公约》第一条述评——兼论我国仲裁法律体系下的国际商事仲裁裁决的国籍[J];北京仲裁;2005年04期

9 胡玉凌;;商事仲裁的保密性研究[J];北京仲裁;2005年04期

10 邱冬梅;宋连斌;;从一起撤销仲裁裁决案看仲裁中的送达问题[J];北京仲裁;2006年01期

相关会议论文 前5条

1 杨涵雯;;论仲裁的保密性[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

2 陈朝晖;;由仲裁案例看仲裁第三人制度的发展[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

3 周梅;杨玉强;;论商事仲裁管辖权异议[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

4 李广辉;;司法管辖权与仲裁管辖权冲突之解决[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 王玫黎;宋秋婵;;法院与仲裁庭“伙伴关系”论[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

3 丁国峰;反垄断法律责任制度研究[D];安徽大学;2011年

4 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

5 孙得胜;国际商事仲裁协议的效力问题研究[D];大连海事大学;2012年

6 寇丽;现代国际商事仲裁法律适用问题研究[D];中国政法大学;2004年

7 张丽霞;论我国商事仲裁的司法监督[D];对外经济贸易大学;2004年

8 黎晓光;中外行业仲裁法律制度比较研究[D];中国政法大学;2005年

9 张圣翠;国际商事仲裁强行规则研究[D];华东政法学院;2006年

10 陈建;论仲裁员在市场经济中的定位[D];对外经济贸易大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 颜苗丽;非洲商法统一组织仲裁制度与中国仲裁制度比较研究[D];湘潭大学;2010年

2 于晓丽;国际私法中法律规避制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 孙智娟;论仲裁回避制度存在的问题及完善[D];西南政法大学;2010年

4 贺心培;反垄断法的私人实施[D];昆明理工大学;2010年

5 张洁;论跨国电子商务争议解决的ODR模式[D];浙江工商大学;2010年

6 郑巍纬;反垄断公益诉讼制度研究[D];北方工业大学;2011年

7 王宁;我国反垄断法中的民事责任研究[D];中国青年政治学院;2011年

8 盛耀平;试论我国电力行业垄断的法律规制[D];中国政法大学;2011年

9 王志强;论体育纪律处罚权及其规制[D];中国政法大学;2011年

10 李玉婷;论仲裁员的法律责任[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 刘宁元;;论反垄断法实施体制运作的推动力量[J];时代法学;2006年02期

2 王健;;德国竞争法的欧洲化改革——《反限制竞争法》第7次修订述评[J];时代法学;2006年06期

3 王健;;浅议欧盟竞争法的私人执行[J];欧洲研究;2006年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴芸芸;欧美竞争执法机构设置对我国的启示[J];南通职业大学学报;2004年01期

2 孙曼曼;;经营者集中反垄断实质审查制度的完善[J];商业时代;2011年20期

3 黄海波;竞争法基本框架研究[J];学术论坛;2002年03期

4 郑云;;经营者集中概念的演变与法律定位[J];辽宁教育行政学院学报;2009年11期

5 郑云;;论经营者集中的反垄断法问题[J];湖北广播电视大学学报;2010年04期

6 闵潞;;中国、南非反垄断法控制经营者集中的比较研究[J];法制与社会;2009年09期

7 蔡瑜萍;;论我国经营者集中的反垄断审查[J];法制与社会;2009年10期

8 张明梅;;反垄断法经营者集中的评析——从“可口可乐收购汇源案”出发[J];知识经济;2010年19期

9 张剑虹;;从可口可乐并购汇源案看我国反垄断法的发展[J];长白学刊;2010年06期

10 张剑虹;;论我国反垄断法的缺陷及完善——以可口可乐并购汇源案为例[J];南华大学学报(社会科学版);2010年05期

相关会议论文 前10条

1 郝志刚;;论我国外资并购反垄断的法律规制[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

2 龙玉兰;;油污损害赔偿请求是否属于限制性债权?[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

3 冯磊;;推进商业保险仲裁机制的困境与对策[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

4 讷建宏;;职工跳槽引发的侵犯商业秘密案件的若干法律问题探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

5 白永忠;;《电信条例》第十条的立法缺陷问题[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

6 王淑梅;;海事赔偿责任限制若干热点问题探讨[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

7 孔华姿;;试析海事赔偿责任限制制度与船舶优先权制度之相互关系[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

8 白永忠;;电信业外资准入的若干问题[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

9 王健;;英国竞争主管机构的法律改革——中国的借鉴[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

10 李守芹;;我国海事赔偿责任限制及其程序问题散论[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 张晓松;我国将出台三部反垄断配套规则[N];新华每日电讯;2011年

2 马志刚;美国法：互联互通契约谈判和仲裁程序[N];人民邮电;2003年

3 聂燕玲;应确立反垄断争议的仲裁程序[N];检察日报;2007年

4 张晨颖;经营者集中的限制性条件之适用[N];国际商报;2010年

5 杨东;规范互联网竞争秩序 保护网络用户权益[N];中国工商报;2011年

6 中国人民大学法学院 吴长军;附加限制性条件承认经营者集中案例评析[N];国际商报;2009年

7 中国人民大学法学院教授、博士生导师 中国商业法研究会副会长 吴宏伟;我国竞争法律和政策的社会效应分析[N];国际商报;2010年

8 上海市锦天城律师事务所课题组邋课题主持人 林建华 陆文山 课题研究与协调人 上海证券交易所 王升义 课题研究员 杨晖 宫云 金治军;有的放矢借鉴美国证券争议解决制度[N];中国证券报;2008年

9 中国人民大学法学院教授、博士生导师 中国商业法研究会副会长 吴宏伟;我国竞争政策与法律的国际交流与合作[N];国际商报;2010年

10 记者 周萍;不断深化竞争执法领域的国际合作与交流[N];中国工商报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 韩伟;经营者集中附加限制性条件法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

2 王仁富;中国竞争法律体系及其协调性研究[D];安徽大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 安寿辉;经营者集中的附限制性条件研究[D];云南财经大学;2011年

2 吴琳;经营者集中反垄断的法律问题[D];黑龙江大学;2008年

3 张鹏伟;经营者集中反垄断审查程序探讨[D];上海交通大学;2008年

4 苏梁;我国反垄断法下的经营者集中审查实体标准研究[D];烟台大学;2009年

5 刘爱明;论我国经营者集中反垄断审查程序的完善[D];对外经济贸易大学;2007年

6 史亚圣;经营者集中的反垄断法规制[D];苏州大学;2008年

7 高W歐，

本文编号：2206778