认罪认罚从宽制度设计的困境与边界

发布时间：2018-08-30 20:32

【摘要】：认罪认罚从宽制度是我国诉讼成本增加及诉讼压力增强的一种应急性反应,它是我国宽严相济政策的制度性呼应,同时也属于科学配置诉讼资源的司法精细化体现。认罪认罚从宽制度具有其特定的优势,但是,该项制度在设计方面也面临着现实困境。在深层次上,该制度也与我国基本的诉讼理论或者原理存在一定的冲突。因此,对于此项制度,应当明确界定其边界或者范围,在保证被告人自愿等基本性权利的基础上,兼顾被害人利益而进行综合权衡,从而逐步实现认罪认罚从宽的制度化、规范化、体系化。
[Abstract]:The lenient system of pleading guilty and penalizing punishment is an urgent response to the increase of litigation cost and the increase of litigation pressure in our country. It is the institutional echo of our country's policy of combining leniency with severity, and it also belongs to the judicial meticulous embodiment of the scientific allocation of litigation resources. The lenient system of pleading guilty and penalizing has its special advantages, but the system is also faced with practical difficulties in the aspect of design. At a deep level, this system also conflicts with the basic litigation theory or principle of our country. Therefore, for this system, the boundary or scope of the system should be clearly defined, on the basis of guaranteeing the basic rights of the accused, such as voluntary and so on, and taking into account the interests of the victims, the system of lenient admission and punishment of guilty pleas should be gradually realized. Standardization and systematization.
【作者单位】： 华东政法大学;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 陈瑞华;;“认罪认罚从宽”改革的理论反思——基于刑事速裁程序运行经验的考察[J];当代法学;2016年04期

2 陈卫东;;认罪认罚从宽制度研究[J];中国法学;2016年02期

3 陈永生;白冰;;法官、检察官员额制改革的限度[J];比较法研究;2016年02期

4 龙宗智;;宽严相济政策相关问题新探[J];中国刑事法杂志;2011年08期

5 马明亮;辩诉交易在中国的发展前景——以契约为分析框架[J];中国刑事法杂志;2003年02期

6 陈光中,郑旭;追求刑事诉讼价值的平衡——英俄近年刑事司法改革述评[J];中国刑事法杂志;2003年01期

相关重要报纸文章 前2条

1 罗书臻;;最高法院通报立案登记制改革实施情况[N];人民法院报;2015年

2 袁春湘;;依法惩治刑事犯罪 守护国家法治生态[N];人民法院报;2015年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄s，

本文编号：2214209