如实供述与自愿认罪的新构建——以不得强迫自证其罪原则为视角

发布时间：2018-08-31 11:10

【摘要】：修改后的《刑事诉讼法》规定的不得强迫自证其罪原则受到两方面的限制:其一是保留的如实供述义务的规定;其二是如实供述、自愿认罪狭窄的认定范围。因此,有必要以不得强迫自证其罪原则重构如实供述、自愿认罪的认定,即扩大如实供述、自愿认罪的认定范围;恢复自愿认罪的程序意义;对被强迫如实供述的,能确定无罪的宣告无罪,不能宣告无罪的,应从轻、减轻处罚。
[Abstract]:The principle of forced self-incrimination stipulated in the revised Criminal procedure Law is restricted from two aspects: one is the obligation to keep truthful confession and the other is the narrow scope of voluntary confession. Therefore, it is necessary to reconstruct the truthful confession with the principle of not forcing self-incrimination, and to recognize the voluntary confession, that is, to expand the scope of the determination of the truthful confession and the voluntary confession, to restore the procedural significance of the voluntary confession, and to restore the procedural significance of the voluntary confession. Those who can confirm the acquittal and those who cannot, shall be given a lighter and mitigated punishment.
【作者单位】： 苏州大学王健法学院;浙江警察学院侦查系;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 樊崇义;;从“应当如实回答”到“不得强迫自证其罪”[J];法学研究;2008年02期

2 胡健泼;沉默权纷争梳理及我国沉默权制度构建研究[J];国家检察官学院学报;2002年04期

相关博士学位论文 前1条

1 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘荣;;在我国确立沉默权制度之刍议[J];产业与科技论坛;2010年02期

2 纪虎;;论犯罪嫌疑人的反对强迫自证其罪特权——基于侦讯程序的比较研究[J];厦门大学法律评论;2010年00期

3 花晓光;沉默权制度本土化构建之我见[J];公安学刊.浙江公安高等专科学校学报;2005年05期

4 尹奕敏;;遏止刑讯逼供与沉默权的确立——法理学视角下我国沉默权制度之构建[J];经营管理者;2010年16期

5 尚德晋;李波阳;;刍议新《刑事诉讼法》对刑讯逼供的遏制[J];公安教育;2012年09期

6 朱鸿;张震旦;;沉默权与我国的刑事诉讼法再修改[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2007年04期

7 张高文;朱鸿;;沉默权与我国的侦查制度改革[J];江西社会科学;2007年08期

8 张云玲;;构建和完善不被强迫自证其罪原则[J];河南科技大学学报(社会科学版);2009年06期

9 郭曰君;;国际人权法比较研究述评[J];南京大学法律评论;2012年01期

10 刘慧;;“不得强迫自证其罪”之含义新攻略[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2012年03期

相关博士学位论文 前2条

1 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

2 吴光升;刑事诉讼程序的人性分析[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 马登高;论不得强迫自证其罪的权利[D];山东大学;2010年

2 陈章贤;论犯罪嫌疑人陈述的自愿性保障[D];中国政法大学;2011年

3 王东阳;论沉默权制度在我国的构建[D];郑州大学;2011年

4 李宁;当庭翻供问题研究[D];西南政法大学;2011年

5 王金燕;禁止强迫自证其罪原则研究[D];西北大学;2011年

6 周京英;论我国沉默权制度之构建[D];中国政法大学;2003年

7 谷旭东;沉默权制度有关问题的研究[D];郑州大学;2004年

8 康玉娟;中国语境下的沉默权研究[D];西北师范大学;2007年

9 雷华;检察一体化视野中的职务犯罪侦查[D];湖南师范大学;2008年

10 石亚娟;试析我国沉默权制度之构建[D];华北电力大学（北京）;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 卜思天·儒佩基奇,王铮,降华玮;从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J];比较法研究;1999年02期

2 易延友;论反对自我归罪的特权[J];比较法研究;1999年02期

3 卞建林,郭志媛;英国对沉默权的限制[J];比较法研究;1999年02期

4 杨宇冠;非法证据排除规则的例外[J];比较法研究;2003年03期

5 伍浩鹏;;简论美国科学证据评估标准及其对我国的启示[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2006年03期

6 宋福义;潘道义;郑瑞琰;;沉默权与如实回答义务的关系[J];研究生法学;1999年01期

7 梅芳,尚进;论刑事沉默权的诉讼价值及缺陷[J];当代法学;1999年05期

8 陈光中;《刑事诉讼法》再修改若干问题之思考[J];中国司法;2004年01期

9 尹雪梅;;欧洲人权法院——超国家的人权保护法律机构[J];中国司法;2006年07期

10 刘根菊;沉默权与严禁刑讯逼供[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 乔军;自首制度的适用[J];人民司法;1998年02期

2 李欣;;被告人口供价值实现的程序保障研究[J];东岳论丛;2007年05期

3 滕健;刘昂;;论不得强迫自证其罪的本土化[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2008年04期

4 袁爱姣;;如实供述的研究与应用[J];法制与社会;2011年30期

5 谢小剑;浅谈与纪检联合办案案件中自首的认定[J];检察实践;2001年03期

6 姚艳;沉默权势在必行[J];安顺师范高等专科学校学报;2002年04期

7 章秋萍;姜琪;;沉默权与我国的刑事政策[J];法制与社会;2006年18期

8 王洪伟;;非典型“送首”的司法认定[J];山东审判;2007年01期

9 袁敏琴;;关于证人不得强迫自证其罪特权之研究[J];江南社会学院学报;2007年03期

10 樊崇义;;从“应当如实回答”到“不得强迫自证其罪”[J];法学研究;2008年02期

相关会议论文 前2条

1 余阳;滕明波;;刑事犯罪嫌疑人或被告人沉默权之探析——兼论我国刑事诉讼法第93条的规定[A];2005乌蒙论坛论文集（三）[C];2005年

2 马楠;;公诉案件简易程序法律制度改革与适用机制完善——以社会矛盾化解为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 王晓东;检察机关如何把握自首认定问题[N];江苏经济报;2006年

2 李晓东;取保候审期间逃跑后又投案能否构成自首[N];检察日报;2006年

3 方敏生;庭后回访教育挽救失足少年[N];湄洲日报;2010年

4 陕西省岐山县人民检察院 周彤;犯罪嫌疑人归案后逃脱再投案不应认定为自首[N];检察日报;2009年

5 上海市人民检察院 皇甫长城;从实质意义上认定“坦白”[N];检察日报;2011年

6 李晓东 周启银;取保候审期间逃跑 重新投案是否自首[N];法治快报;2007年

7 肖景炎;律师在检察环节参与诉讼的调查[N];检察日报;2006年

8 倪建军 窦力 郭继武;闲来一句话 挖出三宗案[N];检察日报;2006年

9 朱军　迮银军;劳教期间供述罪行应视为自首[N];检察日报;2007年

10 郑勋邋张仁平 林志强;讯问未成年人请“合适成年人”到场[N];检察日报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 雷建昌;口供研究[D];四川大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 祁悦;中国口供可采性标准改革研究[D];内蒙古大学;2008年

2 刘凯;侦查讯问心理研究[D];山东大学;2008年

3 王守伟;翻供产生的原因及程序控制[D];四川大学;2005年

4 高雁;论刑事证明责任的转移[D];黑龙江大学;2006年

5 郗家彬;刑讯逼供研究[D];中国政法大学;2007年

6 侯玮;论我国污点证人作证豁免制度之构建[D];中国政法大学;2008年

7 刘超;论犯罪嫌疑人特殊权利保护[D];青岛大学;2009年

8 于洪群;自动投案的司法认定[D];安徽大学;2010年

9 贾慧敏;论刑事诉讼非法证据排除规则[D];河南大学;2011年

10 李钊;论揭发型立功的司法认定[D];湖南师范大学;2011年

，

本文编号：2214801