论羁押理由与羁押事实

发布时间：2018-08-31 10:56

【摘要】：未决羁押是剥夺公民人身自由基本权利的强制处分。羁押决定的作出需要具备羁押理由和羁押事实,羁押理由包括涉嫌犯罪和羁押必要性理由,相应地羁押事实包括涉嫌事实和羁押必要性事实两部分。由此,在羁押适用上建立起了双重审查机制。我国1996年刑诉法存在羁押理由过于抽象、羁押理由与羁押事实区分不彻底、羁押事实在一定程度上缺失等问题,2012年刑诉法及相应的司法解释在羁押理由与羁押事实问题上取得重大进步。但是,这些成果需要相应机制予以完善和保障。
[Abstract]:Pending detention is a compulsory punishment that deprives citizens of their basic right to personal liberty. The decision of custody needs to have the reasons of custody and the facts of custody. The reasons of detention include the reasons of suspected crime and the necessity of custody, and the facts of custody include two parts: the facts of suspicion and the facts of necessity of custody. As a result, a dual review mechanism has been established on the application of detention. The reason of custody is too abstract in 1996, and the distinction between the reason of detention and the fact of detention is not thorough. The facts of custody are missing to a certain extent, and the 2012 Criminal procedure Law and the corresponding judicial explanations have made great progress on the reasons of custody and the facts of custody. However, these achievements need the corresponding mechanism to perfect and guarantee.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D925.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 刘少军;;论刑事诉讼合意的理论基础[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

7 曹达全;试析美国辩诉交易中控辩力量对比及其启示[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年05期

8 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

9 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

10 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

相关会议论文 前10条

1 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

7 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 李迎春;王森;;构建审查起诉阶段非法证据排除机制[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

5 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

6 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

7 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

8 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

9 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

10 尹华蓉;论亲告罪的合理范围[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

2 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

3 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

6 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年

7 王涛;我国量刑程序改革研究[D];湘潭大学;2010年

8 刘华蕾;技术侦查的法律规制[D];湘潭大学;2010年

9 付啊;社区矫正中被害人参与问题研究[D];湘潭大学;2010年

10 尼双纳;论我国刑事诉讼中被追诉人财产权的保护[D];湘潭大学;2010年

，

本文编号：2214770