行政诉讼中作证性行政证明证据形式的认定研究

发布时间：2018-09-01 08:26

【摘要】：实践中的行政证明可划分为行政确认性行政证明和作证性行政证明两类。行政审判中将行政证明一概作为书证加以审查认定实质上是一种误区。行政主体作出行政证明的类别相异,其证据形式也应当区别对待。将作证性行政证明归入证人证言的证据形式是解除行政诉讼中作证性行政证明作为证据材料使用时面临困境的较好路径。
[Abstract]:The administrative certification in practice can be divided into two categories: administrative confirmation and testifying. In the administrative trial, it is a kind of misunderstanding to examine and confirm the administrative proof as documentary evidence. The categories of administrative certification are different, and the forms of evidence should be treated differently. It is a better way to release the administrative evidence of testifying as evidence material when it is used as evidence material to classify the testifying administrative certificate as the evidence form of witness testimony.
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 宋春雨;;《民事诉讼法》修改中完善民事证据制度的若干设想[J];法律适用;2011年07期

2 刘志宏;刘林;;证人证言可靠性的心理学研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年06期

3 刘国强;证人证言的泛书证化现象之检讨[J];商丘师范学院学报;2004年03期

4 王亚新;;民事诉讼中的证人出庭作证[J];中外法学;2005年02期

5 孙中华;是行政证明?还是鉴定结论?[J];行政法学研究;1998年01期

6 张丽红;李慧杰;;刑事证人出庭作证难问题研究[J];行政与法;2007年05期

7 潘峰;论刑事案件证人出庭作证[J];政法学刊;2001年02期

8 林劲松;;司法审判中单位证明现象的法社会学分析[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2011年05期

9 刘学在;;论民事诉讼中的直接言词原则[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2011年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈宏光;;行政机关立法角色的转换[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期

3 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期

4 伏创宇;;论公务员不服从违法命令的若干问题[J];安徽大学法律评论;2008年02期

5 陈宏光;;新时期法治思想的创新与发展——十七大报告蕴含的法治思想[J];安徽大学法律评论;2008年02期

6 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期

7 顾双平;蔡立旺;;典型案例引发的农业技术司法鉴定问题的思考[J];安徽农学通报;2006年09期

8 莫良元;;构建我国现代自由心证制度的价值研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

9 唐世银;;论我国民事诉讼证人出庭制度的不足与完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2012年01期

10 崔文俊;;商标确权司法审查的几个问题[J];中华商标;2007年01期

相关会议论文 前10条

1 毕雁英;;公立高校教师的法律身份及与学校纠纷的解决[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 肖能;;学术权利与行政权力:大学治理的核心范畴——以平衡论为视角[A];通过章程的大学治理[C];2011年

3 郑在义;刘辉;;民事检察权保障制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 王凤涛;;年龄与职业门槛——雇用年龄限制的正当性[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

5 李京;马玮玮;;消防行政强制措施问题的研究[A];2010中国消防协会科学技术年会论文集[C];2010年

6 张琛;邓学欣;陈正军;李锦弟;沈志娟;刘渊;苏娟;;《专利法实施细则》第51条第3款规定的修改方式的探讨[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

7 刘书燃;;中国行政法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

9 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

10 杨盛达;;隐私权保护法制需要借鉴何种理论模式?[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

2 钱玉英;制度建设与中国地方政府决策机制优化[D];苏州大学;2010年

3 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

4 魏晓东;银行监管权配置的法律问题研究[D];辽宁大学;2010年

5 银晓丹;企业国有资产监管法律制度研究[D];辽宁大学;2010年

6 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

7 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

8 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年

9 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

10 石金平;经济法责任研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年

2 周生明;论我国商业银行接管制度的完善[D];山东科技大学;2010年

3 李菲;行政垄断若干问题研究[D];长春理工大学;2010年

4 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年

5 权基洪;紧急状态下公民基本权利的限制与保障[D];长春理工大学;2010年

6 许英伟;行政协助制度研究[D];长春理工大学;2010年

7 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年

8 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年

9 潘媛媛;我国残疾人生存权保护中政府职责的法律问题研究[D];长春理工大学;2010年

10 蒋颖;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨伟伟;罗大华;;国外心理学关于证人证言的研究及其启示[J];证据科学;2007年Z1期

2 王淑合;催眠暗示在侦查实践中的应用[J];公安大学学报;2001年06期

3 赵桂芬;;侦查中的催眠方法探析[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2006年01期

4 张启睿;舒华;;认知访谈技术研究进展[J];华南师范大学学报(社会科学版);2008年05期

5 田毅鹏;吕方;;单位社会的终结及其社会风险[J];吉林大学社会科学学报;2009年06期

6 胡平仁;;法社会学的思维方式[J];法制与社会发展;2006年06期

7 邵明;周文;;民事诉讼直接言词原则研究[J];山东警察学院学报;2007年04期

8 李汉林,渠敬东;制度规范行为——关于单位的研究与思考[J];社会学研究;2002年05期

9 冯仕政;;单位分割与集体抗争[J];社会学研究;2006年03期

10 李汉林,李路路;资源与交换——中国单位组织中的依赖性结构[J];社会学研究;1999年04期

相关重要报纸文章 前2条

1 张召国;[N];人民法院报;2008年

2 本报记者 卫建萍　本报实习生 吴玲;[N];人民法院报;2008年

相关硕士学位论文 前2条

1 陶永东;民事诉讼中单位证明的运用问题与对策思考[D];四川大学;2005年

2 杨伟伟;观察与陈述的时间间隔、人格变量对真实监控评价影响的研究[D];中国政法大学;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁娟;论直接言词原则与证人证言的使用[J];河南社会科学;1999年03期

2 张曼莉;;证人出庭作证制度的问题研究[J];沈阳干部学刊;2008年02期

3 张奎;谢洪兰;;论直接言词原则在我国的运用与改革[J];成都电子机械高等专科学校学报;2008年03期

4 赵嵬;;直接言词原则与刑事证人出庭作证问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年03期

5 杜海萍,张天武;直接言词原则与证人出庭作证制度探析[J];律师世界;2003年08期

6 董亚平;周芳建;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[J];吉首大学学报(社会科学版);2007年02期

7 鲁杰;;直接言词原则与传闻证据规则比较研究[J];社会科学辑刊;2007年05期

8 王晓华;乔刚;;贪污贿赂案件言词证据的收集[J];国家检察官学院学报;2009年04期

9 周艳萍;;直接言词原则与证人出庭作证难的困境[J];江苏警官学院学报;2006年06期

10 汪家宝;;论直接言词原则的程序价值及其立法完善[J];企业家天地(理论版);2006年09期

相关会议论文 前10条

1 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 李妍;;证人证言与证人心理特征[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

3 罗力彦;;论刑事审判的直接言词原则[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

4 周郁昌;;行政诉讼第三人辨析[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年

5 王丹凤;;试论民事诉讼证据的种类[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

6 刘朝军;;浅析水土保持非诉行政案件的强制执行[A];水土保持依法行政的理论与方法——中国水土保持学会预防监督专业委员会第六次会议暨学术研讨会论文集[C];2006年

7 周建国;;刑事证人不出庭作证的思考[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

8 刘金玉;;论行政程序违法行为的法律责任追究[A];执法责任制度研究——“完善责任制，确保司法、执法公正”理论研讨会论文集[C];2001年

9 徐风烈;;“剥夺”私人不存在之权利——行为的性质与关联法律问题的思考[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

10 朱卫红;徐风烈;;“剥夺”私人不存在之权利——行为的性质与关联法律问题的思考[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 茅庆峰;行政诉讼受案范围亟待扩大[N];江苏法制报;2006年

2 天津市河北区人民法院 高治;行政主体管理职能平移后的诉讼地位[N];人民法院报;2008年

3 中国人民大学法学院教授、博士生导师、比较行政法研究所所长、中国法学会行政法学研究会副会长 杨建顺;应以“行政裁量”取代“行政自由裁量”[N];北京日报;2007年

4 戴卫忠;简论行政调查行为的司法救济[N];人民法院报;2006年

5 刘 颖;我国行政诉讼法立法目的探讨[N];人民法院报;2004年

6 孙运梁;贯彻直接言词原则需要三条件[N];检察日报;2003年

7 ;证人证言确认酒驾需甄别[N];南方日报;2011年

8 林波 田阳县人民检察院;法定地点之外获取证人证言效力之我见[N];法治快报;2011年

9 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;理解直接言词原则[N];人民法院报;2004年

10 姚丽;取证地点不合法的 证人证言应予排除[N];江苏法制报;2009年

相关博士学位论文 前8条

1 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

2 王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年

3 万永海;刑事法庭调查论[D];中国政法大学;2005年

4 罗海敏;刑事诉讼严格证明探究[D];中国政法大学;2007年

5 金玄默;论证据裁判主义[D];中国政法大学;2008年

6 郝明金;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2004年

7 朱立恒;传闻证据规则研究[D];中国政法大学;2006年

8 林俊盛;行政诉讼起诉期限制度研究[D];武汉大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵丹;村委会行政诉讼被告资格探析[D];西南政法大学;2008年

2 刘宁;行政诉讼被告资格研究[D];南京师范大学;2008年

3 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年

4 王淑勤;论我国村民委员会的行政主体地位[D];郑州大学;2006年

5 刘远;论行政诉讼被告的确认规则[D];西南政法大学;2009年

6 曹晖;行政诉讼被告制度研究[D];华东政法学院;2007年

7 韩世梅;行政诉讼被告资格研究[D];湖南大学;2008年

8 刘静;直接言词原则研究[D];安徽大学;2011年

9 杜晓冬;论民事诉讼中的直接言词原则[D];中国政法大学;2011年

10 张超;刑事诉讼直接言词原则研究[D];河北大学;2009年

本文编号：2216640